Решение по делу № 2-1913/2021 ~ М-1616/2021 от 28.07.2021

Дело 2-1913/2020 Номер

Номер ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В..

При секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Абельганс М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа в размере 63000руб., в обоснование иска указал, что Дата г. между ООО МФК "Лайм-Займ" и Абельганс М.В. (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа Номер (далее Договор). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Дата г. ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа Номер от Дата, заключенного с Абельганс М.В, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) Номер от Дата Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с Дата по Дата составляет 63000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 18000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41262,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1577,60 руб.; сумма задолженности по комиссии – 2160 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Абельганс М.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает её неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании Номер г. между ООО МФК "Лайм-Займ" и Абельганс М.В. (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа Номер по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 18000руб, а Ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа из расчета 547.500%годовых. Срок пользования займом – 30 дней (л.д.20).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении
договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом
или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик
обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено
законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с
заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их
размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если
заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой
банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты
заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-
гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью,
устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов
предусмотрены Федеральным законом от Дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее
- Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности
предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого
не превышает предельный размер обязательств заемщика перед
заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям
заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о
микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по
договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены
установленными этим законом предельными суммами основного долга,
процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной
практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых
услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), принцип
свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения
участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда
оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и
справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной
стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с
другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны,
права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан
с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют
займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается
возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок
пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к
искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору денежного займа от Дата. денежные средства по договору должны быть возвращены через 30 дней. Денежные средства зачислены ответчику.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Дата г. ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа Номер от Дата, заключенного с Абельганс М.В, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) Номер от Дата Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с Дата по Дата составляет 63000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 18000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41262,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1577,60 руб.; сумма задолженности по комиссии – 2160 рублей.

Суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом по договору денежного займа соответствует требованиям вышеуказанного закона, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с Дата по Дата составляет 63000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2090 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абельганс М. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору денежного займа Номер от Дата. за период с Дата по Дата в размере 63000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 18000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41262,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1577,60 руб.; сумма задолженности по комиссии – 2160 рублей. и расходы по госпошлине в размере 2090 руб., а всего 65090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.В. Табола