ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Балема Т.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании противоправной бездеятельности Нижнегорского поселкового совета по признанию бесхозяйным жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Нижнегорскому поселковому совету о признании противоправной бездеятельности и обязательстве совершить определённые действия в порядке ст.ст.6,18,104-106 Кодекса административного судопроизводства Украины. В обоснование иска указал, что проживает в <адрес>, посёлка Нижнегорский, желает её приватизировать. Однако попытка найти собственника квартиры результата не дала. Собственник и балансодержатель жилого дома отсутствует. В нарушение действующего законодательства поселковый совет не принимает мер по признанию квартиры бесхозяйной, чем нарушает его право на приватизацию квартиры.
Согласно п.7 ст.9 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ « О принятии в Российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель Нижнегорского поселкового совета по доверенности ФИО5 в судебное заседание также не явился, предоставил в суд письменное возражение, в котором указал, что ФИО1 реализовал своё право на приватизацию, кроме того ничто не препятствует ему обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанную квартиру. При этом указывает, что поселковым советом не установлено оснований для признания квартиры бесхозяйным имуществом. Считает, что в данном случае имеет место спор о праве собственности на квартиру, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, заявление предъявлено ФИО1, поскольку отсутствие зарегистрированного права коммунальной собственности на <адрес> Республики Крым, нарушает его право на приватизацию квартиры, в которой он проживает.
В ходе судебного заседания установлено, что <адрес> Республики Крым не находится в коммунальной собственности Нижнегорского поселкового совета. При этом согласно архивной выписке решением Нижнегорского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение об оформлении права кооперативной собственности за Нижнегорским сельпо на домовладения, расположенный в посёлке Нижнегорский, по <адрес> (так в документе). Согласно данным инвентаризационного дела № Джанкойского БТИ собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> значатся Нижнегорский РайПО и Нижнегорский вино-соковый завод на основании решения Райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, из материалов дела усматривается, что право собственности на вышеуказанную квартиру является спорным и не подтверждено какими-либо доказательствам. Также не установлено нарушение права ФИО1 на приватизацию указанной квартиры, поскольку с соответствующим заявлением в компетентные органы он не обращался и отказа не получал. Следовательно, при рассмотрении данного дела, со всей очевидностью, имеет место спор о праве.
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы, суд полагает необходимым заявление ФИО1 о признании противоправной бездеятельности Нижнегорского поселкового совета оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление ФИО1 о признании противоправной бездеятельности Нижнегорского поселкового совета по признанию бесхозяйным жилого помещения без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить заявителю, что с данными требованиями ему следует обратиться в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: Секретарь: