Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2/2021 ~ М-167/2020 от 07.12.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Занин К.А., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Фролову Александру <данные изъяты> о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части Фролова излишне выплаченных денежных средств (дополнительного материального стимулирования) в размере 23150 руб. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области»

При этом было установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В связи с этим определением от 8 декабря 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 12 января 2021 года.

Однако к установленному сроку требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 8 декабря 2020 года, не выполнены.

Согласно ч.1, 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 8 декабря 2020 года, в связи с чем данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки, указанные в определении от 8 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░