Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-82/2021

УИД 66RS0030-01-2021-000391-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                                              город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С., старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Корниенко Д.А., его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,

подсудимого Шутова Е.В., его защитника – адвоката Вершинина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корниенко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего троих детей, работающего неофициально в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Наказание не отбыто;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шутова Егора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего без регистрации брака с ФИО7, имеющего двоих детей, военнообязанного, работающего неофициально у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Наказание не отбыто;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Д.А. и Шутов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими на территории городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20:00 часов до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, Корниенко Д.А. и Шутов Е.В. с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение львовского вилочного погрузчика, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже, расположенном в <адрес> на расстоянии <адрес>. Осуществляя задуманное, согласно ранее состоявшейся договоренности, в указанный период времени, Шутов Е.В. на своем грузовом автомобиле ГАЗ, модель и регистрационный знак которого не установлены, и Корниенко Д.А. на своем автомобиле УA3-31514 государственный регистрационный знак № регион, приехали к данному гаражу. Затем Шутов Е.В. и Корниенко Д.А., реализуя свой преступный умысел, подошли к гаражу и, действуя умышленно, совместно и согласованно, через незапертые ворота, путем свободного доступа, незаконно проникли внутрь, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя находящиеся в гараже и не представляющие ценности для потерпевшего неустановленные предметы, похожие на металлические трубы, произвели жесткую сцепку львовского вилочного погрузчика с автомобилем ГАЗ. Далее Шутов Е.В. на автомобиле ГАЗ, с целью сокрытия похищенного, отбуксировал погрузчик из помещения гаража к сараю, расположенному в <адрес> не менее чем <адрес>, а Корниенко Д.А., управляя автомобилем УA3, ехал за ним, сопровождая по пути следования. Тем самым Шутов Е.В. и Корниенко Д.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили львовский вилочный погрузчик массой 6 400 кг, по цене 12 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 76 800 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Шутова Е.В. и Корниенко Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 76 800 руб. 00 коп.

По делу гражданский иск не заявлен.

Корниенко Д.А. и Шутовым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом Корниенко Д.А. и Шутов Е.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллин С.Д., потерпевший Потерпевший №1 и защитники – адвокаты Вершинин И.В. и Репринцева Т.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Корниенко Д.А. и Шутова Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Корниенко Д.А. и Шутова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину Корниенко Д.А. и Шутова Е.В. установленной, действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказаний Корниенко Д.А. и Шутову Е.В. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновных.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание как Корниенко Д.А., так и Шутову Е.В., признаются судом: наличие у каждого малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально они избрали признательную позицию, ими даны заявления о чистосердечном признании (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание как Корниенко Д.А., так и Шутову Е.В., признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба. Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание Корниенко Д.А. в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признано воспитание и содержание малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корниенко Д.А. и Шутову Е.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личностях подсудимых, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства и работы подсудимые в целом характеризуются положительно. На момент совершения данного преступления оба не судимы. К административной ответственности единожды привлекался только Шутов Е.В. На учете у врачей психиатра, нарколога, иных специалистов подсудимые не состоят. Неофициально оба работают.

Суд также учитывает, что подсудимые совершили умышленное оконченное преступление средней тяжести, являясь исполнителями. Тяжких последствий по делу не наступило.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления обстоятельствам его совершения и личностей виновных, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимыми преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Корниенко Д.А. и Шутова Е.В. возможно без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить каждому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания соответствует содеянному и будет способствовать исправлению осужденных.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, и поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: львовский вилочный погрузчик – подлежит оставлению у собственника Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения; автомобили УАЗ-31514 государственный регистрационный знак № регион и ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак № регион – подлежат оставлению у собственника Корниенко Д.А.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРНИЕНКО ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

ШУТОВА ЕГОРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корниенко Дмитрия Анатольевича и Шутова Егора Викторовича – исполнять самостоятельно.

Разъяснить Корниенко Дмитрию Анатольевичу и Шутову Егору Викторовичу, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденных от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Корниенко Дмитрию Анатольевичу и Шутову Егору Викторовичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: львовский вилочный погрузчик – оставить у собственника Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле на весь период его хранения; автомобили УАЗ-31514 государственный регистрационный знак № регион и ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак № регион – оставить у собственника Корниенко Д.А.

Осужденных от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.