Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2013 от 26.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2013 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре П.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Д.Л., подсудимого В.М., его защитника адвоката адвокатской конторы <адрес> О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, В.М. проживая в домовладении, расположенном по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, находясь в огороде вышеуказанного домовладения, незаконно приобрел, то есть ...., которые незаконно хранил в хозяйственной постройке, находящейся на территории своего домовладения до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 09 часов 10 минут, на основании постановления ...... края о разрешении проведения обследования домовладения № по <адрес>, по месту жительства В.М., сотрудниками ОМВД России по <адрес> в помещении хозяйственной постройки, вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты ....., которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются ....... массой после высушивания 316, 944 г., и 150,12 г., общей массой после высушивания 467,064 гр., с учетом израсходования в ходе исследования по 0,504 гр. объекта, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства» - масса ...... свыше 100 грамм, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый В.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник О.А. поддержал ходатайство подзащитного В.М., пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Д.Л. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый В.М. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

К данным о личности В.М., суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие это наказание: полное признание им своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее он не судим, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без отбытия назначенного судом наказания, а изоляция от общества является нецелесообразной, находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного В.М. преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ........ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание В.М., считать условным с испытательным сроком на .......

Возложить на В.М. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                 Гавриленко О.В.