Приговор по делу № 1-122/2014 от 22.10.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мичуринского районного суда Сухорукова Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ламонова М.Е.

с участием подсудимого Зверева А.Ю.

защитника Южанинова В.Т.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 18.10.02

с участием потерпевшей Н.К.А.

и её представителя адвоката Шевченко В.В.

при секретаре Нечаева А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зверева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Изосимово, <адрес>, образование высшее, холостого, работающего <адрес>, оператором АЗС № ООО « <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Зверев А.Ю. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 0час.50 мин, водитель Зверев А.Ю, управляя технически исправным автомобилем марки AUDI 100 регистрационный знак Н № ЕА 68 РУС, не учитывая интенсивности движения, а также не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, ехал по автодороге М6 « Каспий» в направлении <адрес>. На 394 км данной автодороги, на территории <адрес>, у Зверева А.Ю. возникла опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде автомобиля марки ВАЗ-2109 регистрационный знак Н № ЕЕ 68 РУС под управлением водителя К.В.В. ехавшего с меньшей скоростью впереди него в попутном направлении. Не приняв своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства, Зверев А.Ю. предпринял умышленные действия, связанные с перемещением автомобиля марки AUDI 100 по правой обочине, где движение транспортных средств запрещено. В ходе выполнения данного маневра, которому не была обеспечена безопасность, Зверев А.Ю. допустил наезд на пешехода К.О.В., которая в данный момент времени находилась на указанной обочине.

Таким образом, Зверев А.Ю. нарушил п.п. 8.1, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение телесных повреждений пешеходу К.О.В. в виде сочетанной травмы тела, проявившейся закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, переломом свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием, закрытыми переломами костей средней трети правого бедра, нижней трети правой голени и верхней трети правого предплечья, кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, ссадины на лице, на теле, на верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения образовались от действия выступающих частей кузова автомобиля марки AUDI 100 и последующего падения на дорогу, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть К.О.В.

В судебном заседании подсудимый Зверев А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иск потерпевшей признает.

Суд считает, что Зверев А.Ю. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения п.8.1,10.1, 9.9, 9.10 повлекшее по неосторожности смерть человека и его действия следует квалифицировать ст. 264 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Зверев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск признал, работает, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, добровольно кроме заявленного гражданского иска, возместил потерпевшей моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, оказывал медицинскую помощь потерпевшей суд в соответствии со ст. 61 п. «к» УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности или праве оперативного управления \ по доверенности на право управления транспортным средством.\

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Потерпевшая Н.К.А. предъявила гражданский иск к Звереву А.Ю. <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая Н.К.А. просила взыскать с Зверева А.Ю.<данные изъяты> рублей материального ущерба и <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, всего <данные изъяты> рублей, от остальной суммы иска отказалась.

Подсудимый иск в сумме <данные изъяты> рублей признал.

В силу ст. 44 п.5 УПК РФ отказ от иска влечет за собой прекращение производства по делу. Суд считает прекратить производство по делу в части гражданского иска на <данные изъяты> руб. в связи с отказом потерпевшей от этой суммы иска.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Н.К.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что возможно применить условное осуждение в отношении подсудимого Зверева А.Ю.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 316 п.7 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зверева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначить испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать Зверева А.Ю. 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденным, без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным не менять место жительство.

Взыскать с Зверева А.Ю. в пользу Н.К.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Зверева А.Ю. в пользу Н.К.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В части гражданского иска на сумму <данные изъяты> рублей производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей на эту сумму.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Звереву оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки AUDI 100 возвратить подсудимому Звереву А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Н. Сухорукова