Определение по делу № 2-613/2014 ~ М-580/2014 от 10.02.2014

К делу № 2-613/14 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 марта 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

            председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

            при секретаре судебного заседания Гусеве Михаиле Петровиче,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Кочубеевой Т.В.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.А., Поповой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поповой Е.Д. и Попова А.Д. против ОАО «пансионат с лечение «Лазуревый берег» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> лит. У1, у1, указав, что спорное строение принадлежит Федерации Независимых Профсоюзов России и предоставлена им в 1992г. В указанном помещении они проживают со своей семьей до настоящего времени.

        Исковое заявление было принято к производству Геленджикского городского суда.

                В судебном заседании от представителя ООО «Пансионат лечением «Лазуревый берег» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцы с заявлением в Федерации Независимых Профсоюзов России по вопросу предоставления жилого помещения в собственность не обращались.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

Из пояснений истцов следует, что с заявлением о передаче им жилого помещения в собственность к ответчику они не обращались.

        Таким образом, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

        Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        С учетом изложенного, гражданское дело по иску Попова Д.А., Поповой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поповой Е.Д. и Попова А.Д. против ОАО «пансионат с лечение «Лазуревый берег» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковые требования Попова Д.А., Поповой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поповой Е.Д. и Попова А.Д. против ОАО «пансионат с лечение «Лазуревый берег» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: