Решение по делу № 2-2298/2014 ~ М-1552/2014 от 31.03.2014

Дело 2-2298/14

Решение

Именем Российской Федерации

г.Королёв 10 июня 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

При секретаре Бобровицкой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнет Инны Анатольевны и Богданова Александра Анатольевича к Администрации г.Королева об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Корнет И.А. и Богданов А.А., уточнив в судебном заседании исковые требования, просили суд установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на 1/4 долю за каждым квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО15., которому на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. Квартира была приобретена во время брака. ФИО12 принадлежит 1/2 доля в указанной квартире (супружеская доля). После смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> Они отказались от своих долей в пользу матери ФИО9 15 сентября 2013 года ФИО14 умерла, не успев при жизни оформить право собственности на 1/2 долю квартиры. Наследниками по закону после смерти ФИО11 являются они. После смерти матери они фактически приняли наследство: несут все расходы по ее содержанию, добросовестно оплачивают налоги и коммунальные платежи. Просят установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на 1/4 доли (от 1/2 доли) за каждым квартиры №<адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10

В судебное заседании истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1142, 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО8), которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>

Квартира была приобретена во время брака.

ФИО16мать истцов) принадлежала 1/2 доля в указанной квартире (супружеская доля).

После смерти ФИО17 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

Истцы отказались от своих долей в пользу матери ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, не успев при жизни оформить право собственности на 1/2 долю квартиры.

Нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры после смерти родителей.

В установленный законом срок истцы обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю после смерти матери им было отказано, поскольку 1/2 доля не была зарегистрирована.

Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО23 что подтверждается справкой нотариуса Шульга Р.И.

Истцы после смерти матери фактически приняли наследство: несут все расходы по ее содержанию, добросовестно оплачивают налоги и коммунальные платежи.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнет И.А. и Богданова А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Корнет Инной Анатольевной и Богдановым Александром Анатольевичем после смерти матери ФИО22

Признать за Корнет Инной Анатольевной право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Богдановым Александром Анатольевичем право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2014 года

Судья: