Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2022 ~ М-36/2022 от 27.01.2022

Дело №2-79/2022        <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2022-000077-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 17 февраля 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца - Пиногорова В.Г.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя Нырковой Т.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года, срок действия до 31 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиногорова В.Г. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Пиногоров В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия №86677/21 от 14 мая 2021 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает отказ незаконным, так как ответчик необоснованно исключил из его стажа периоды его работы с 19 августа 1986 года по 04 августа 1994 года в Управлении механизации в должности мастера, ссылаясь на отсутствие данных подтверждающих его занятость на строительстве новых промышленных, энергетических, гидротехнических, мостовых, транспорта связи, жилых и культурно-бытовых объектах, в соответствии с требованиями Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Вышеуказанный период работы подтверждается архивными сведениями о приказах по личному составу и записями из трудовой книжки, согласно которой, он осуществлял трудовую деятельность в Управлении механизации с 19 августа 1986 года по 24 августа 1994 года. В период работы в должности мастера, он участвовал в строительстве различных новых дорог, земельного полотна, искусственных сооружений и мостов, что соответствует характеру работ по профессии «мастер», предусмотренной Списком №2, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение. Считает, что в специальный стаж, дающий право на получение страховой пенсии на льготном основании, подлежит зачету вышеуказанные периоды работы в Управлении механизации. На основании изложенного просит признать незаконным отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и не включения в специальный стаж периода его работы в должности мастера в Управлении механизации с 19 августа 1986 года по 04 августа 1994 года; возложить на ответчика обязанность включить указанный период работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию – с 22 сентября 2021 года.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2022 года проведена замена ненадлежащего ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) надлежащим - ГУ- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия.

Истец Пиногоров В.Г., представитель ответчика - ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 мая 2012 г. №1157-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает, вопреки утверждению заявителя, его конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, то есть по месту нахождения ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Пиногорова В.Г. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников