Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2019 (2-1735/2018;) ~ М-1387/2018 от 19.07.2018

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            20 сентября 2019 года                          г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №.

по иску Бухаровского Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ к Кочергиной Валентине Михайловне, Кочергину Валерию Владимировичу, Бухаровскому Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ о включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, изменении долей между участниками общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности;

по встречному иску Кочергиной Валентины Михайловны, Бухаровского Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ Кочергина Валерия Владимировича к Бухаровскому Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности

у с т а н о в и л :

в судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место 13 сентября 2019 года.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно 13 и 20 сентября 2019 года. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Бухаровского Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ к Кочергиной Валентине Михайловне, Кочергину Валерию Владимировичу, Бухаровскому Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ. о включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, изменении долей между участниками общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности – оставить без рассмотрения;

     встречное исковое заявление Кочергиной Валентины Михайловны, Бухаровского Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ., Кочергина Валерия Владимировича к Бухаровскому Игорю Николаевичу, 1962г.р. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

     Возвратить сторонам государственную пошлину, уплаченную при подаче исков, выдав подлинники квитанций Бухаровскому И.Н. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5000рб., Кочергиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300рб., заменив их ксерокопиями.

     Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                                 Супрунов В.М.