Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2015 (2-5682/2014;) ~ М-4692/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 января 2015 г.                                     г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

с участием представителя истца Черниковой Д.Н. ( доверенность от <адрес>. )

при секретаре Украинской М.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард СибАвто» к Хроменкову Е.В. о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард СибАвто» обратилось в суд с иском к Хроменкову Е.В. о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г.Красноярска, его подсудность определена местом жительства ответчика Хроменкова Е.В. (<адрес>) и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда.

По делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Хроменков Е.В. в суд не явился, извещался о дате судебного заседания, заказная корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращена в адрес суда без вручения.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что иск принят с нарушением правил территориальной подсудности на основании следующего:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.

В судебном заседании установлено, что Хроменков Е.В. по адресу, указанному в иске (<адрес>) не проживает, копия искового заявления, направленная по этому адресу, а также судебное извещение на предварительное судебное заседание ответчику не вручены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В материалах дела имеется адресная справка, из которой видно, что Хроменков Е.В. состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете не состоит.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Хроменкова Е.В. является <адрес> однако, это жилое помещение относится к территории Октябрьского района г. Красноярска и на него не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард СибАвто» к Хроменкову Е.В. о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          Е.Н. Иванова