Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2761/2014 ~ М-1467/2014 от 24.02.2014

Дело № 2 – 2761/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Карнаухова ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова ФИО к Брикману ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов за оформление договора займа в размере 6 750 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ однако данная сумма не была возвращена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако на сегодняшний день долг ответчиком не погашен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержи в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что сумма процентов на день рассмотрения дела составляет 8 662, 50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., подписью ответчика на договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании и не оспаривается самим ответчиком, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата суммы займа в установленные договором сроки, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) в размере 8 181, 25 руб., исходя из следующего расчета: 700 000*8,25/100/360*51, где 700 000 руб. – сумма долга, 8,25% - ставка рефинансирования согласно Указания Банка России № 2873-У от 13.09.2012г., 51 – количество дней просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку вина ответчика в несении истцом указанных расходов отсутствует, оснований для отнесения данных расходов к судебным суд не находит, при этом каких-либо доказательств того, что данные расходы в полном объеме понес истец, в материалы дела не представлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. и признается судом разумным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 201, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 317, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карнаухова ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Брикмана ФИО в пользу Карнаухова ФИО сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 181, 25 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 201, 60 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21.04.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева