Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-495/2017 (2-8293/2016;) ~ М-6918/2016 от 01.11.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова ФИО6, Михайлова ФИО7, Михайлова ФИО8 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

                                              у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. истцы, представитель истца Михайлова А.В. не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истцов, представителя истца было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 мин.    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истцы, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

           Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление Михайлова ФИО6, Михайлова ФИО7, Михайлова ФИО8 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Михайлова ФИО6, Михайлова ФИО7, Михайлова ФИО8 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова ФИО6, Михайлова ФИО7, Михайлова ФИО8 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

                                              у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. истцы, представитель истца Михайлова А.В. не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истцов, представителя истца было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 мин.    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истцы, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

           Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление Михайлова ФИО6, Михайлова ФИО7, Михайлова ФИО8 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Михайлова ФИО6, Михайлова ФИО7, Михайлова ФИО8 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева

1версия для печати

2-495/2017 (2-8293/2016;) ~ М-6918/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Михайлов Сергей Викторович
Михайлов Александр Владимирович
Михайлов Владимир Викторович
Ответчики
Администрация г.о.г. Воронеж
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гусева Екатерина Валериевна
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.12.2016Предварительное судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2018Дело оформлено
01.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее