Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4387/2013 ~ М-3615/2013 от 07.06.2013

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ООО «Францмобиль» к Ласкову С. А., Гурову С. С. о взыскании суммы причиненного материального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Францмобиль» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ласкова С.А. и Гурова С.С.:

- сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «Франсмобиль» на основании заключенного с ОАО «Автофрамос» договора о продажах и услугах дилера <номер обезличен> от 30.09.2010, является дилером автомобилей марки «RENAULT», уполномоченным на продажу, техническое обслуживание и ремонт автомобилей указанной марки.

Согласно приказу <номер обезличен>-к от 24.11.2010 Ласков С.А. был принят на работу в Дилерский центр «Рено» для выполнения работы по должности инженера по гарантии. Между Ласковым С.А. и ООО «Франсмобиль» 25.11.2010 был заключен трудовой договор <номер обезличен>, определяющий место работы Ласкова С.А., а также основные права, обязанности и взаимную ответственность работника и организации-работодателя.

Также 25.11.2010 между Ласковым С.А. и ООО Франсмобиль» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник Ласков С.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В должности инженера по гарантии автосалона «Рено» Ласков С.А. работал до 25.08.2012. Приказом № ФРМ- 83-к от 25.11.2012 Ласков С.А. уволен с занимаемой должности в порядке ст. п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно приказу № ФРМ-44-к от 15.05.2012 Гуров С.С. принят на работу по совместительству на 0,5 ставки в СТО (станция технического обслуживания) дилерского центра «Рено» для выполнения работы в должности руководителя сервисного центра. Между Гуровым С.С. и ООО «Франсмобиль» 15.05.2012 заключен трудовой договор № ФРМ-174, определяющий место работы Гурова С.С., а также основные права, обязанности и взаимную ответственность работника и организации-работодателя. Также 15.05.2012 между Гуровым С.С. и ООО «Франсмобиль» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник Гуров С.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В должности руководителя сервисного центра дилерского центра «Рено» Гуров С.С. работал до 30.10.2012. Приказом № <номер обезличен>-к от 07.12.2012 Григорян Г.Г. уволен с занимаемой должности в порядке ст. п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Наряду с вышеуказанными документами, определяющими трудовые отношения между работодателем и работником, Ласковым С.А. и Гуровым С.С. совместно с остальными членами коллектива СТО дилерского центра «Рено», был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности, в соответствии с п. 2.1. которого, коллектив принимает на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные им ценности и обязуется принимать меры к предотвращению ущерба. В соответствии с п. 2.1 Трудового договора <номер обезличен>, с подписанием указанного договора Ласков С.А. принял на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п. 2.2 Трудового договора <номер обезличен>, Ласков С.А. подчиняется непосредственно руководителю сервисного центра, директору дилерского центра и Генеральному директору. В соответствии с п. 2.1 Трудового договора № ФРМ-174, с подписанием указанного договора Гуров С.С. принял на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей инженером по гарантии Ласковым С.А. и руководителем сервисного центра Гуровым С.С, ООО «Франсмобиль» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В период работы с 24.11.2010 и по день увольнения, Ласков С.А. являлся единственным инженером по гарантии в ДЦ «Рено». Направление рекламаций на согласование гарантийного ремонта автомобилей марок «RENAULT» в представительство указанных марок автомобилей, а также контроль за возмещением ООО «Франсмобиль» затраченных на производство гарантийных ремонтов запчастей, агрегатов и материалов, являлось основной обязанностью инженера по гарантии Ласкова С.А. В период работы с 15.05.2012 руководителем сервисного центра дилерского центра «Рено», Гуров С.С. не осуществлял надлежащий контроль за исполнением трудовых обязанностей подчиненным ему сотрудником - инженером по гарантии Ласковым С.А., предложения о применении к нему мер дисциплинарного или материального воздействия в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, руководству не представлял.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

В иске истец указал место жительства ответчиков Ласкова С. А. – <адрес обезличен>, Гурова С. С. – <адрес обезличен>.

Однако ответчик Гуров С.С. с 30.07.2012 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается копией его паспорта.

Ответчик Ласков С.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае по месту жительства одного из ответчиков.

Доказательств проживания ответчика в <адрес обезличен> истцом не представлено.

Согласно административно - территориальному делению <адрес обезличен>.

Следовательно, ни один из ответчиков на территории Ленинского района города Ставрополя не проживает и исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Францмобиль» к Ласкову С. А., Гурову С. С. о взыскании суммы причиненного материального вреда передать в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова