Дело № 2-979/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2015 года пос. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
при секретаре Абубакировой М.В.,
с участием истца Слинько С.В.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мулахметовой И.С. и Слинько К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинько Светланы Владимировны к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерств Обороны Российской Федерации, филиалу «Комсомольский» ОАО «Славянка», Федеральному государственному казенному учреждению «Востокрегионжилье», администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Слинько С.В. обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерств Обороны Российской Федерации, филиалу «Комсомольский» ОАО «Славянка», Федеральному государственному казенному учреждению «Востокрегионжилье», администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Совгаванской КЭЧ ее бывшему супругу ФИО2 был выдан ордер № на вселение в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она с дочерью Мулахметовой (Слинько) И.С. и сыном Слинько К.С. были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был снят с регистрационного учета в связи с расторжением брака и переездом на новое место жительства. В настоящее время в указанной квартире проживают и зарегистрированы: она, ее дочь Мулахметова И.С. и ее сын Слинько К.С. Ее дети не желают быть участниками приватизации. Они в течение длительного времени проживают в данной квартире, пользуются правами и выполняют обязанности нанимателя, предусмотренные статьями 67 и 69 ЖК РФ. Недавно они произвели ремонт в квартире, регулярно вносят плату за жилье и коммунальные услуги. На основании распоряжения правительства Российской Федерации от 17.03.2010г. № 349-р с данной территории был снят статус военного городка. Однако приватизировать данную квартиру не представляется возможным, так как она не включена в реестр муниципальной собственности. Это ограничивает ее права на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации. Квартира, в которой они проживают, не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений, другого жилья у нее нет. Просит признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> края в порядке приватизации.
Определением Ванинского районного суда от 05.10.2015 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мулахметова Ирина Сергеевна и Слинько Кирилл Сергеевич.
Истец Слинько С.В. в суд прибыла, исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Мулахметова И.С. и Слинько К.С. исковые требования, заявленные Слинько С.В. поддержали, пояснив вышеизложенное, просили иск удовлетворить в полном объеме. Мулахметова И.С. и Слинько К.С. пояснили суду, что участвовать в приватизации квартиры не желают, дав согласие своей матери Слинько С.В. приобрести спорную квартиру в ходе приватизации в собственность.
Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения МО РФ, филиала «Комсомольский» ОАО «Славянка» и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями Слинько С.В. не согласен по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. С этой целью в п. 2 указанного постановления приведен перечень полномочий, который не включает в себя полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Более того, этот перечень не предусматривает полномочий Министерства обороны Российской Федерации по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц. В связи с открытием военного городка жилье не теряет своего статуса «служебное». В данном случае следует руководствоваться принципом действия законодательства по аналогии, т.е. «открытие» закрытого военного городка не влечет автоматическое лишение жилого помещения статуса служебного. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения (акта) уполномоченного органа, например о передаче имущества в муниципальную собственность. Министерство обороны РФ решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принимало. Таким образом, спорное жилое помещение признано в установленном законом порядке служебным, решение о его исключении из категории служебных не принималось. Согласно ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Просит отказать Слинько С.В. в удовлетворении заявленных к Министерству обороны РФ требований о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации в полном объеме.
Представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил в адрес суда возражения на иск, в которых указал, что с иском не согласен по следующим основаниям. Указом Президента РФ № 1082 от 16.08.2004 г., Министерство обороны РФ является органом исполнительной власти, осуществляющим функции в рамках предоставленных ему полномочий по расквартированию и обустройству войск, управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, в соответствии с его назначением. Таким образом, собственник вправе наделять жилое помещение статусом «служебная» по-своему усмотрению. Таким образом, спорное жилое помещение является служебным. Спорное служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО2 (бывшему супругу) на состав семьи 3 человека, в том числе на Слинько Светлану Владимировну и дочь Мулахметову (Слинько) Ирину Сергеевну в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера на служебное жилое помещение № от 25.01.1999 на период прохождения военной службы в данном населенном пункте. Ордером № от 25.01.1995г. установлено правовое положение спорного жилого помещения «служебное». Исключение военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет изменение статуса «служебного» жилого помещения, также как и наличие либо отсутствие записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, об обременении на жилое помещение не является единственным доказательством статуса жилого помещения. Таким образом, спорное жилое помещение является служебным и подлежит сдаче установленным порядком Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» при увольнении с военной службы для дальнейшего распределения другому военнослужащему. Кроме того, жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, состоящим на соответствующем учете. Слинько С.В. не прикладывает документы, подтверждающих, что она состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, Слинько С.В. уполномоченным органом не принималось. В указанную квартиру истец вселена как член семьи военнослужащего во временное пользование на период службы ФИО2, во временное пользование на период службы с соблюдением требований Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании личного заявления и ордера служебного жилого помещения № от 25.01.1999г, который Слинько С.В. в установленном порядке не оспорен и не действительным не признан. Таким образом, оснований признать за Слинько С.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> не имеется. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении требований, заявленных Слинько С.В. отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ДТУ ИО» Минобороны), в судебное заседание так же не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил в адрес суда возражения на иск, в которых указал, что с иском не согласен по следующим основаниям. Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 1470-р от 08.04.2004 на праве оперативного управления за Совгаванской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России закреплен жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 Учреждение является правопреемником ФГУ «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации. Учреждение в настоящее время является правообладателем указанного жилого помещения, однако полномочиями по отчуждению федерального имущества не наделено. Таким образом, Учреждение не является надлежащим ответчиком по данному спору. На основании изложенного, Учреждение полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, и просит суд в исковых требованиях Слинько С.В., отказать, рассмотрев дело в отсутствие представителя ФГКУ «ДТУ ИО» Минобороны.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание так же не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, администрация городского поселения не возражает против удовлетворения требований, заявленных Слинько С.В., и просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя администрации. Кроме того, в отзыве указал, что согласно распоряжению Правительства РФ от 18.06.2002 № 823-р жилой фонд по <адрес> должен быть передан в муниципальную собственность Ванинского муниципального района Хабаровского края. До настоящего времени указанный нормативно-правовой акт не отменен, изменения и дополнения в него не вносились. Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между городским поселением «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края и Ванинским муниципальным районом Хабаровского края» указанная квартира в муниципальную собственность городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края не передавалась. Согласно Закону РФ от 04.07.1991 г № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченным собственником жилого помещения, но городское поселение «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края не является уполномоченным собственником спорного жилого помещения № в доме <адрес>.
Выслушав доводы истца, третьих лиц, огласив письменные возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силуст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласност. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, Слинько С.В. была вселена и проживает в жилом помещении: квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выдана бывшему мужу истца ФИО2 на семью, состоящую из трех человек: его жены Слинько С.В., дочери Слинько И.С., сына Слинько К.С., на основании ордера № от 25.01.1999 г.
Как следует из копии свидетельств о расторжении брака №, брак между ФИО2 и Слинько Светланой Владимировной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ей присвоена фамилия Слинько.
Согласно справке филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» от 10.09.2015 г. истец Слинько С.В. числится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ней по данному адресу числится зарегистрированными ее дочь Мулахметова И.С. и сын Слинько К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно копии свидетельств о заключении брака №, ФИО5 и Слинько Ирина Сергеевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО12; жене- Мулахметова.
Из пояснений истца следует, что другого жилья в собственности она не имеет, в приватизации жилых помещений ранее не участвовала.
Согласно сообщению филиала КГУП «Хабкрайинвенатризация» от 14.09.2015 г. № право собственности на объекты недвижимого имущества жилого назначения (в том числе на приватизированную квартиру) на территории Ванинского района за Слинько (до ДД.ММ.ГГГГ. Щербаченко) С.В. не зарегистрировано.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 01.09.2015 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Слинько С.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.
Из технического паспорта жилого помещения на кв. №, расположенную в <адрес> края следует, что информация о субъекте права на спорную квартиру, отсутствует.
Из сообщения ФГКУ «ДТУ ИО» Минобороны от 12.08.2015 г. следует, что согласно ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками, указанных жилых помещений. ФГКУ ДТУ ИО» Минобороны, выполняя задачи по организации учета, управления и контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, не уполномочено совершать сделки, последствиями которых будет отчуждение имущества (п. 20-28 Устава). Учитывая, что ДТУ ИО» Минобороны и Минобороны России не наделены полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения гражданами может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.
Согласно сообщению и.о. главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» от 27.07.2015 г., на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью городского поселения, то администрация не может оформить договор передачи в собственность. Рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое жилое помещение.
Указанные обстоятельства подтверждаются: распоряжением первого заместителя Министра обороны от 08.04.2004 года № 1470-р «О закреплении имущества за Совгаванской квартирно-эксплутационной частью Минобороны России»; Приложением к распоряжению Минимущества России от 08.04.2004 № 1470-р; приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 года № 1871 «О реорганизации федеральных учреждений Министерства обороны Российской Федерации»; Приложением № 6 к приказу Министра обороны РФ от 17.12.2010 года № 1871.
В соответствии со статьей40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Статьей 4 Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.03.2010 г. № 349-р данный военный городок, в котором расположено спорное жилое помещение, исключен из перечня закрытых военных городков.
Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.ст.1, 2, 7, 8 Закона граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальной жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона). Такое право полностью соответствует ст.7 Конституции РФ, по которой Российская Федерация является государством социальным, а его основная функция – создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Исходя из смысла приведенных норм права, следует, что бесплатная передача квартиры в собственность граждан осуществляется по волеизъявлению лица, проживающего в квартире на основании договора социального найма, и волеизъявление собственника или предприятия, в ведении которого находится жилое помещение на основании хозяйственного ведения или оперативного управления – не требуется.
Таким образом, учитывая, что в государственном реестре спорное жилое помещение в качестве служебного не зарегистрировано, статус закрытого военного городка в настоящее время снят, соответственно правовых оснований для отказа истцу в приватизации жилого помещения не имеется, не представлено таковых и ответчиками по делу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2012 N 34) Министерство обороны РФ, в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций, осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, функции по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.
Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец не может воспользоваться в досудебном порядке гарантированным им федеральным законом, ст.35 Конституции РФ правом приобрести спорную квартиру в собственность в порядке ее приватизации, в связи с отсутствием механизма по реализации указанного права, поскольку механизм осуществления указанных в Постановлении Правительства РФ № 1053 полномочий, до настоящего времени не разработан.
Отсутствие установленного порядка передачи жилых помещений, находящихся в ведении Министерства Обороны РФ, в собственность граждан, занимающих данные жилые помещения на основании договора социального найма, порождает неравенство прав граждан в жилищной сфере и противоречит положениям ст.40 Конституции РФ, устанавливающей, что органы государственной власти создают условия для осуществления гражданами их права на жилище.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Судом установлено, что нанимателями спорной квартиры являются истец Слинько С.В. и ее дети Мулахметова (Слинько) И.С. и Слинько К.С., которые несут расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, что подтверждается справками филиала «Комсомольский» ОАО «Славянка» и выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, следовательно, фактически истец проживает в жилом помещении по договору социального найма.
Третьи лица Мулахметава И.С. и Слинько К.С. отказались от принадлежащего им по закону права на участие в приватизации спорной квартиры, дав согласие своей матери Слинько С.В. приобрести спорную квартиру в ходе приватизации в собственность.
Ответчиками по делу не представлено суду доказательств того, что истец проживает в данном жилом помещении незаконно, что данное жилое помещение является служебным и имеются обстоятельства, препятствующие его приватизации.
Из материалов дела усматривается, что истец Слинько С.В. ранее участия в приватизации жилья не принимала, что подтверждается справками комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района, администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино».
Оснований, которые бы ограничивали истца в приватизации спорной квартиры, по делу не установлено.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 06.11.2015░.