Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2019 ~ М-93/2019 от 24.01.2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                         04 марта 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                         при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-272/19 по исковому заявлению ИП Климова Д.А. к Кузнецовой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Климов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки.

В судебное заседание истец – Климов Д.А., не явился в связи с проживанием в другом регионе России, просил исковое заявление рассмотреть без его участия, иск поддержал и просил удовлетворить. Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ним, ИП Климовым Д.А., и Кузнецовой Т.Б. был заключен договор <Номер обезличен> на осуществление перевозки груза. По условиям договора он за плату обязался выполнить услуги по транспортной перевозке груза для Кузнецовой Т.Б. Последняя по договору обязалась оплатить транспортные услуги в определенном размере и сроки. Он, Климов Д.А., по договору добросовестно исполнил свои обязательства, это подтверждается транспортной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По условиям договора перевозка должна быть оплачена в течение десяти-пятнадцати банковских дней с момента получения Кузнецовой Т.Б. оригиналов документов по перевозке. Указанные оригиналы документов были доставлены Кузнецовой Т.Б. <Дата обезличена> в 12 часов. <Дата обезличена> от Кузнецовой Т.Б. посредством электронной почты было получено гарантийное письмо об оплате рейса в срок до <Дата обезличена>, однако денежные средства до настоящего времени не получены. Известно, что Кузнецова Т.Б. в настоящее время - с <Дата обезличена>, предпринимателем не является, поэтому он обратился в городской суд. Просил взыскать с Кузнецовой Т.Б. в его пользу стоимость транспортных услуг в размере 30.000 рублей, неустойку за просрочку оплаты перевозки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 2.446 рублей 03 коп.

Ответчик - Кузнецова Т.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Из почтовых извещений видно, что Кузнецова Т.Б. извещена по месту жительства о судебном заседании. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства без участия ответчика, против чего истец не возражал.

Изучив документы, суд считает, что исковое заявление ИП Климова Д.А. к Кузнецовой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Договору-заявке на осуществление перевозки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Договор заключен между ИП Кузнецова Т.Б. и ИП Климов Д.А., маршрут: "<Адрес обезличен>", стоимость перевозки 30.000 рублей. Определено время перевозки: <Дата обезличена>, права и обязанности сторон, имеются подписи и печати сторон. (л.д. 6 - 7).

Согласно Транспортной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что груз доставляется из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Дата сдачи груза - <Дата обезличена> (л.д. 8 - 9).

Из курьерских документов от <Дата обезличена> компании Dimex известно, что документы по перевозке – транспортная накладная, счет, акт, доставлены ИП Кузнецовой Т.Б. <Дата обезличена> в 12 часов. (л.д. 10 - 11).

Согласно гарантийному письму от <Дата обезличена> ИП Кузнецовой Т.Б. известно, что последняя гарантировала оплату задолженности по выполненному рейсу "<Адрес обезличен>"                 <Дата обезличена> в размере 30.000 рублей с 17 по <Дата обезличена>. (л.д. 12).

В соответствии с выпиской от <Дата обезличена> Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте жительства индивидуальных предпринимателей (сформирована МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) известно, что Кузнецова Т.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: 446100 г.о.<Адрес обезличен>. (л.д. 13).

В соответствии с Претензией от <Дата обезличена> ИП Климова Д.А. известно, что тот обратился к ИП Кузнецова Т.Б. с претензией об оплате в течение тридцати дней договора от                  <Дата обезличена> поставки в размере 31.853 рубля 84 коп., неустойки - 1.853 рубля 84 коп. Имеется почтовый конверт от <Дата обезличена>.

Согласно Расчету на <Дата обезличена> известно, что неустойка от суммы в 30.000 рублей по договору от <Дата обезличена> поставки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 2.446 рублей 03 коп. (л.д.16).

Согласно кассовому чеку от <Дата обезличена> известно, что из почтового отделения <Адрес обезличен> (место жительства истца) Кузнецовой Т.Б. по адресу: 446100 (г.о.<Адрес обезличен>) направлено заказное почтовое отправление. (л.д.17).

Согласно пояснению от <Дата обезличена> истца - Климова Д.А., известно, что обратился в городской суд в связи с тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Кузнецова Т.Б. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель с <Дата обезличена>. Ранее между ИП Климов Д.А. и ИП Кузнецова Т.Б. заключался договор перевозки грузов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и был оплачен <Дата обезличена> с расчетного счета Кузнецовой Т.Б.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

Так, согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов                         не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Согласно п.2 статьи сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ИП Климов Д.А. и ИП Кузнецова Т.Б. был заключен договор-заявка <Номер обезличен> на осуществление перевозки груза - картофеля. В соответствии с условиями договора ИП Климов Д.А. выполнил свои обязательства, что подтверждается транспортной накладной от <Дата обезличена>. Оплата по перевозке товара должна была произойти в течение десяти-пятнадцати банковских дней с момента получения ИП Кузнецовой Т.Б. оригиналов документов по перевозке. Документы Кузнецовой Т.Б. были получены <Дата обезличена>. Однако, начиная с <Дата обезличена> – дата получения Кузнецовой Т.Б. оригиналов документов по перевозке, оплата ею не произведена, доказательств перечисления денежных средств не предоставлено. Она представила ИП Климову Д.А. гарантийное письмо от <Дата обезличена>, согласно которому обязалась перечислить денежные средства по выполненному рейсу "<Адрес обезличен>" в размере 30.000 рублей с 17 по <Дата обезличена>. Известно, что с <Дата обезличена> Кузнецова Т.Б. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель. Таким образом, суд полагает, что по указанному договору поставки истец обосновано обратился в районный суд. Кроме того, суд считает, что надлежит взыскать с Кузнецовой Т.Б. в пользу истца стоимость оказанных услуг по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 30.000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика – ИП Кузнецовой Т.Б., процентов в размере 2.446 руб. 03 коп. (за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (сумма долга 30.000 руб.) – из расчёта 8,25% годовых – 9 дней = 61 руб. 03 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 7,75% годовых – 56 дней = 356 руб. 71 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 7,50% годовых – 42 дня = 258 руб. 90 коп.; за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 7,25% годовых – 175 дней = 1.042 руб. 81 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 7,50% годовых – 91 день = 560 руб. 96 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 7,75% годовых – 26 дней = 165 руб. 62 коп., всего – 2.446 руб. 03 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, исковое заявление ИП Климова Д.А. к Кузнецовой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 2.446 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░                       03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.173 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                                                                                                                                                                                        09 ░░░░░ 2019 ░░░░.