Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8271/2014 ~ М-4090/2014 от 28.04.2014

копия

Дело № 2-8271/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года                                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием ответчика Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Григорьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 397 рублей 92 копейки, из которой: 70 423 рубля 05 копеек просроченный основной долг, 11 194 рубля 25 копеек просроченные проценты, 6 780 рублей 62 копейка неустойка, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 851 рубль 94 копейки, указав, что истец на основании заявления Григорьевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Григорьевой И.А. кредитную карту Visa Classic № с установленным лимитом кредитования в размере 90 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Ответчик Григорьева И.А. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>, на момент заключения кредитного договора проживала по адресу: <адрес> временно, арендовала жилье, пока по месту регистрации проживал сын с семьей, потом сделали ремонт и с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает по месту регистрации. Желает, чтобы дело судом рассматривалось по месту ее жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Григорьевой И.А. по адресу: <адрес>, сообщенному ответчиком истцу при заключении кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по адресу: <адрес> не проживает, проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, так как ни на момент предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела, ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживала и не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Григорьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                                         О.В. Михайлова