Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2013 ~ М-289/2013 от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ирбейское 6 декабря 2013 года.

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Лустовой Н.В.

с участием истца – Купченко Константина Васильевича

ответчиков Александрова Евгения Владимировича, Сержина Дениса Михайловича

при секретаре – Зензиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купченко Константина Васильевича к Иванову Павлу Евгеньевичу, Александрову Евгению Владимировичу, Сержину Денису Михайловичу и Петраченко Константину Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов, понесенных при обращении в суд,

УСТАНОВИЛ:

Купченко К.В. обратился в Ирбейский районный суд с иском к Иванову П.Е. и Александрову Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов, понесенных при обращении в суд. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его и ответчика Александрова Е.В., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер . Согласно постановления по делу об административном происшествии, виновным был признан Александров Е.В. Своей вины в произошедшем он не отрицал, постановление не оспаривал. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ФИО6 Ответственность Александрова Е.В. по управлению указанным автомобилем застрахована не была. Согласно, проведенной оценки, ущерб составил <данные изъяты> коп. Кроме того, расходы, связанные с обращением в суд составляют <данные изъяты> руб. – услуги автоэксперта, <данные изъяты> руб. – услуги адвоката и <данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины. Просит взыскать солидно с ответчиков Иванова П.Е. и Александрова Е.В. причиненный ущерб и расходы, связанные с обращением в суд. Определением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Сержин Д.М. и Петраченко К.В.

В судебном заседании истец Купченко К.В., ответчики Александров Е.В. и Сержин Д.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которого ответчики Александров Е.В. и Сержин Д.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> тысяч рублей), сложившийся из суммы основного долга, и <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сложившийся из суммы основного долга <данные изъяты> тысяч рублей) и расходов понесенных при обращении с иском в суд <данные изъяты>). В случае нарушения условий соглашения, Купченко имеет право на принудительное взыскание указанных сумм. Деньги будут передаваться Купченко К.В. лично посредством расписок. По настоящему Мировому соглашению «истец» отказывается от своих материально-правовых требований к «ответчикам», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что ответчики Александров Е.В. и Сержин Д.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный мне ущерб в сумме <данные изъяты>), сложившийся из суммы основного долга, и <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сложившийся из суммы основного долга <данные изъяты>) и расходов понесенных при обращении с иском в суд <данные изъяты>). Всего Купченко К.В. должно быть передано <данные изъяты> рублей. В случае нарушения условий соглашения, Купченко имеет право на принудительное взыскание указанных сумм. Деньги будут передаваться Купченко К.В. лично посредством расписок. По мировому соглашению «истец» отказывается от своих материально-правовых требований к «ответчикам», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону.

Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░

2-294/2013 ~ М-289/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Купченко Константин Васильевич
Ответчики
Александров Евгений Владимирович
Иванов Павел Евгеньевич
Другие
Марченко Виталий Петрович
Марченко Наталья Николаевна
ЗАСО "Надежда"
Суд
Ирбейский районный суд Красноярского края
Судья
судья Лустова Н.В.
Дело на сайте суда
irbey--krk.sudrf.ru
12.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2013Передача материалов судье
13.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2013Подготовка дела (собеседование)
29.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2013Судебное заседание
06.12.2013Судебное заседание
09.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2015Дело оформлено
13.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее