Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-314/2017 ~ М-85/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Афимьина СА к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное) о включении периода прохождения действительной военной службы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Афимьин С.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное), в котором просил включить период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и обязать выплатить в его пользу недополученную сумму страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что истец является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведён истцу расчёт стажевого коэффициента, исходя из специального стажа. По подсчетам ответчика истцу назначен стажевый коэффициент <данные изъяты> за <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней при требуемых <данные изъяты> месяцах до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчётам ответчика специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, соответственно пенсионный капитал увеличился за счет валоризации на <данные изъяты> Истец не согласен с конвертацией пенсионных прав, поскольку ответчик из его специального стажа работы исключил период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачёта военной службы в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

С учётом спорного периода, специальный стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, что соответствует стажевому коэффициенту <данные изъяты>.

Истец Афимьин С.А. в суде на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное) – Рочева О.И. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика УПФР в г.Сосногорске РК (межрайонное) - Рочевой О.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 33 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов пенсионного дела № Афимьина С.А. видно, что пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, по результатам расчёта пенсионного капитала Афимьина С.А. стажевый коэффициент составил <данные изъяты> сумма валоризационного капитала составила <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты> отношение заработков <данные изъяты>

Из результата расчета стажа видно, что стаж Афимьина С.А. для конвертации пенсионных прав по Федеральному закону № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» до ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> дней, за ДД.ММ.ГГГГ годы стаж составил <данные изъяты> дней.

По результатам расчета валоризации выбранная сумма валоризации составила <данные изъяты> копеек.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе полного, всестороннего и обстоятельного рассмотрения имеющихся документов, комиссия приняла решение о возможности зачета в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что в период службы Афимьина С.А. в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Материалами дела, в частности, трудовой книжкой Афимьина С.А. подтверждаются те обстоятельства, что до увольнения истца в связи с призывом на службу в вооруженные силы СССР – ДД.ММ.ГГГГ, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком в Нижнее-Одесском управлении технологического транспорта Производственного объединения «Коминефть», после окончания военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электрогазосварщиком по третьему разряду в Нижнее-Одесском управлении технологического транспорта Производственного объединения «Коминефть». Списком № 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» разделом «Общие профессии» предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11620 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика включены пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем доводы ответчика о том, что период службы в Советской Армии не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ввиду отсутствия в Списке № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, профессии электрогазосварщик не могут быть приняты судом во внимание.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Статьи 6(ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Закона №173-ФЗ, признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу статьи 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Федерального закона определение размера страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона) гражданам, впервые обратившимся за назначением трудовой пенсии начиная с 1 января 2010 года, производится в порядке, установленном соответственно статьями 14, 15 и 16 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что ответчиком при расчете размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал не был включен в специальный стаж истца период его службы в рядах Вооруженных сил СССР, конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц с применением стажа на соответствующих видах работ проведена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, стажевый коэффициент установлен – <данные изъяты> С учетом спорного периода в специальный стаж, стажевый коэффициент истца составит <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования Афимьина С.А. о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в специальный стаж для определения пенсионного капитала, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и взыскании недополученной суммы страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Афимьина СА к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное) о включении периода службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии удовлетворить.

Признать период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в специальный стаж Афимьина СА для определения пенсионного капитала.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Коми (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии Афимьина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Коми (межрайонное) выплатить Афимьину СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученную сумму страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 года (08, 09 апреля 2017 года выходные дни).

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч