Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2016 (2-1232/2015;) ~ М-1238/2015 от 11.12.2015

Дело №2-36/2016                                                                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия                                            13 января 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы», представитель не явился,

ответчицы Солодухиной Т.Н., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Солодухиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» (далее по тексту - ООО ««Экспресс займы») обратилось в суд с вышеприведенным иском к ответчице, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО «Экспресс займы» (Займодавец) и Солодухиной Т.Н. (Заемщик) заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, по 04 марта 2013 года включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения займа. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить ООО «Экспресс займы» проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчицей не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с Солодухиной Т.Н. заемные денежные средства в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 февраля 2013 года по 09 декабря 2015 года в размере 30 360 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 05 марта 2013 года по 09 декабря 2015 года в размере 39 800 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2129 рублей.

В судебное заседание представители истца - ООО «Экспресс займы» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 12 января 2016 года Вишнякова И.А., действующая на основании доверенности №ЮС-Д/09 от 01 апреля 2014 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчица Солодухина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Экспресс займы» и Солодухиной Т.Н. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО «Экспресс займы» предоставило ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, по 04 марта 2013 года включительно, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического погашения суммы займа (п.1.4 договора).

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить ООО «Экспресс займы» неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи ООО «Экспресс займы» и получения Солодухиной Т.И. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, сумма задолженности ответчицы по договору займа составляет: 2000 рублей - заемные денежные средства; 30 360 рублей - проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 договора займа, за период с 18 февраля 2013 года по 09 декабря 2015 года (1012 дней); 39 800 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, предусмотренные п.4.2 договора займа, за период с 05 марта 2013 года по 09 декабря 2015 года (995 дней).

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении суммы займа суду не представлены.

Поскольку ответчица принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, суд считает исковые требования о взыскании с Солодухиной Т.Н. суммы заемных денежных средств по договору займа в размере 2000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчику, который являлся слабой стороной в договоре, предоставлен заём под условием уплаты чрезмерно завышенных ежедневных процентов за пользование займом - 1,5% от суммы займа (547,5% годовых). Такжеистец просит взыскать с ответчицы предусмотренную пунктом 4.2 договора займа неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что заем предоставлялся на срок 14 дней. Срок погашения займа с процентами за их пользование установлен - 04 марта 2013 года, однако истец обратился в суд с требованием о возврате суммы задолженности только 09 декабря 2015 года.

При этом, истец длительное время не обращался в суд за защитой своих прав, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны заемщика и как следствие, увеличению размера процентов на сумму займа. Очевидно, для истца выгодна длительная просрочка ответчиком обязательства с непомерным нарастанием суммы процентов по договору, которые должны погашаться прежде, чем сумма займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Экспресс займы» имеет место злоупотребление правом, и на основании части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавцу должно быть частично отказано во взыскании всех заявленных к взысканию процентов на сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование займом, предусмотренных п.1.4 договора займа, до 2000 рублей, а также снизить размер неустойки за просрочку уплаты суммы займа, предусмотренной п.4.2 договора займа, до 2000 рублей, поскольку установленный в договоре размер указанных процентов явно не соответствует принципу компенсационного характера санкций, несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Солодухиной Т.Н. вследствие их чрезмерности, и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли (носит ростовщический характер).

Такое уменьшение взыскиваемых процентов на сумму займа не приведёт к необоснованному и неоправданному ограничению права истца на получение с ответчика процентов по договору займа, а присуждённые проценты будут отвечать требованиям разумности и справедливости, обеспечат достижение справедливого баланса интересов обеих сторон в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 апреля 2014 года между ООО «Экспресс займы» и ООО «Юридическое сопровождение» был заключен договор возмездного оказания услуг №Юр-03/04/14, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги в соответствии с техническими заданиями, являющимися неотъемлемой частью данного договора. Стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяется сторонами в Протоколах согласования стоимости работ, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Как следует из технического задания №3 к указанному договору исполнение задания поручается, в том числе Вишняковой И.А.

Согласно протоколу №3 согласования стоимости работ стоимость юридических услуг по договору займа №3-003 от 18.02.2013 года (должник Солодухина Т.Н.) составляет 10 000 рублей.Оплата услуг произведена в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №107 от 01 апреля 2014 года.

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненных представителем истца работ, требования разумности и справедливости, суд находит возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей. Данный размер соответствует принципам разумности и справедливости.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 2129 руб., что подтверждается платежным поручением №289 от 28 сентября 2015 года.

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 6000 рублей, согласно следующему расчету: 2000 рублей (сумма заемных денежных средств) + 2000 рублей (проценты за пользование займом) + 2000 рублей (проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа).

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Солодухиной Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных исковых требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» удовлетворить частично.

Взыскать с Солодухиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» заемные денежные средства по договору займа <номер> от <дата> года в размере 2000 (две тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 2000 (две тысячи) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                       М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2016 года.

Судья                                                                                        М.О. Солдатов