Решение по делу № 2-631/2015 ~ М-542/2015 от 18.08.2015

Решение составлено 8 октября 2015 года

Дело № 2-631-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2015 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Балакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Алены Юрьевны к Жегловой Нине Гурьевне, Жеглову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Горшкова А.Ю. обратилась в суд с иском к Жегловой Н.Г., Жеглову В.А. с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных расходов: за юридические услуги <данные изъяты> руб и оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Жегловы в период ДД.ММ.ГГГГ годов занимались реконструкцией жилого дома, собственных средств было недостаточно и по просьбе Жегловой Н.Г. истец Горшкова А.Ю. передала ей по договору займа личные средства <данные изъяты>, банковскую кредитную карту, сроком действия до мая ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> и оформила кредитные договоры в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Обязательства по возврату денежных средств с учетом банковских процентов ответчики не исполняют.

В судебном заседании истец Горшкова А.Ю. исковые требования поддержала и пояснила: Она давно знает Жеглову, вместе работали в Великосельском коррекционном детском доме. У ответчика сложилось тяжелое материальное положение, необходимо было провести ремонт дома, установить газовое отопление и водопровод, сноха и муж не работали. По просьбе Жегловой передала ей за несколько раз денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и оформила кредитные договоры на свое имя на сумму <данные изъяты> руб ( два договора) и <данные изъяты> рублей. При оформлении кредитных договор ей выдали банковскую кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей. Карту и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она также передала Жегловой. При передаче денежных средств договоры займа не составлялись, расписки не оформлялись, Жеглова обещала возвращать деньги частями с учетом начисленных банковских процентов. Однако, обязательства она не исполняет, за все время передала ей только <данные изъяты> рублей. Ответчик не оспаривает сумму займа, написала расписки о получении денежных средств по договору займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Отказывается выдавать расписки об уплате процентов по кредитным договорам. До обращения в суд она неоднократно получала платные консультации у юристов, пользовалась юридической помощью для подготовки искового заявления и уточненного искового заявления. Просит одновременно взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оказание юридической помощи.

В судебном заседании ответчик Жеглов В.А. исковые требования не признал, пояснил: В ДД.ММ.ГГГГ году они ремонтировали в собственном доме крыльцо, устанавливали систему водоснабжения и проводили природный газ. За работу расплачивалась жена, откуда брала деньги не знает, но видел, как несколько раз приходила Горшкова, его жена и истец передавали друг другу деньги.

Ответчик Жеглова Н.Г. не отрицала факт получения денежных средств по устному договору займа в указанных истцом суммах, не возражала в уплате денежных средств с учетом банковских процентов. Пояснила, что именно по ее просьбе Горшкова А.Ю. оформляла кредитные договора и она обещала возвратить денежные средства с учетом начисленных банком процентов. Расписки о получении денежных средств она выдала с учетом реально переданных денежных сумм. Возражала в уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, так как изначально было оговорено о погашение долга по частям. Полагала, что не подлежат удовлетворению требования истца о возмещение судебных издержек.

Представители третьего лица ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты по учетной ставке банковского процента на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, отказного материала № Гаврилов-Ямского ОМВД России по Ярославской области между сторонами заключены устные договоры займа, по которым истец передала в течении ДД.ММ.ГГГГ годов Жегловой Н.Г. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец для предоставления ответчику и по ее просьбе заключила кредитные договоры в ОАО «Сбербанк России»:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой банковского процента <данные изъяты> %годовых на срок <данные изъяты> месяцев ( общая сумма договора <данные изъяты>)

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой банковского процента <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев ( общая сумма договора <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой банковского процента <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев( общая сумма договора <данные изъяты>

Так же истец предоставила в пользование Жегловой Н.Г. кредитную карту ОАО «Сбербанк России» сроком действия до мая ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>

Таким образом, истец фактически передала в собственность Жегловой Н.Г. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Жеглова Н.Г. не отрицала получение денежных средств в указанном размере. Данное также подтверждается имеющимися в материалах дела расписках, копиях кредитных договоров, графиках погашения задолженности по кредитным договорам.

Так же в суде установлено, что полученные денежные средства ответчик обязалась погасить частями с учетом начисляемых банком, процентов по кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты>

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, никем не оспорены.

Доказательств обратного о переданных денежных суммах, порядке уплаты задолженности по договорам и уплате процентов на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно условий кредитных договоров, суду ответчиком не представлено.

Ответчиком Жегловой Н.Г., согласно пояснений истца, выплачено по договорам займа <данные изъяты> рублей, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>.

Жеглов Н.Г. и Жеглов В.А. обязаны нести солидарную ответственность по договорам займа, так как состоят в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ года и полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму <данные изъяты>. Указанные требования, по мнению суда, не подлежат удовлетворению.

Ст. 395 Гражданского кодекса РФ фактически предусматривает ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств- незаконное удержание денежных средств.

Истцом не представлено доказательств незаконности пользования денежными средствами. Как следует из показаний сторон, ответчик должна была выплачивать денежные средства по договору займа частями, а не одной суммой одновременно.

Кроме того, истцом заявлены требования об уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом средней ставки банковского процента, что противоречит требованиям закона.
Истец просит начислить проценты не на сумму фактически переданных денежных средств <данные изъяты> рублей, а уже на сумму с учетом начисленных процентов по кредитным договорам. При удовлетворение требований о взыскании процентов и исполнении ответчиками решения суда, по вступлении его в законную силу, повлечет за собой неосновательное обогащение истца, начисление процентов на проценты, что не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Судебные расходы ( ст. 88 ГПК РФ) состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением гражданского дела.

При подаче искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Горшковой А.Ю. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с чем, требования истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно оплате оказанных юридических услуг: консультаций и составление искового заявления, уточненного искового заявления.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся иные признанные судом необходимые расходы.

Истец в целях защиты нарушенных прав, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем нуждалась в юридической помощи по составлению искового заявления. За составление искового заявления, уточненного искового заявлению ею были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком, квитанцией, договором об оказании услуг, распиской. Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения иных судебных расходов –получение платных консультаций на сумму <данные изъяты> рублей в ИП ФИО2 и <данные изъяты> рублей, выплаченных ФИО1. Доказательств получение юридических консультаций в ИП ФИО2 в указанные в кассовых чеках датах нечем не подтверждается. По вышеуказанному адресу также находиться магазин женской одежды. Доказательствам получения консультаций и по составлению требований в ДД.ММ.ГГГГ суд не доверяет, так как первоначальное исковое заявление, поступившее в суд, истцу составлял предприниматель ФИО2. Получение юридической консультации именно по рассматриваемому делу ДД.ММ.ГГГГ также не чем не подтверждается.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за рассмотрение настоящего дела подлежит оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. Указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета района с ответчиков в равных долях.

Учитывая материальное положение ответчиков, позицию истца, суд на основании ст.ст. 203, 434 ГПК РФ предоставит рассрочку по выплате задолженности в пользу истца по 13000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности в срок до <данные изъяты> числа месяца

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшковой Алены Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Жегловой Нины Гурьевны. Жеглова Владимира Александровича в солидарном порядке в пользу Горшковой Алены Юрьевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предоставить Жеглову Владимиру Александровичу и Жегловой Нине Гурьевне рассрочку по исполнению решения суда с ежемесячной выплатой в срок до <данные изъяты> числа месяца в пользу истца Горшковой А.Ю. – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в возмещение судебных расходов с Жеглова Владимира Александровича и Жегловой Нины Гурьевны по <данные изъяты>. с каждого.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова