Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 1 марта 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Есаулкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года, которым

Васильев В.Ю.,.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. .. судебного района Свердловской области от 01 февраля 2018 года Васильев В.Ю. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения, в частности, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов нарушил ограничение, поскольку.. года в.. часа.. минут находился возле дома №.. по улице.. в городе.. , т.е. отсутствовал по месту жительства по адресу:.. , чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 34-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи несогласным с указанным постановлением, Васильев В.Ю. обратился в Ивдельский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить по тем основаниям, что он не нарушал ограничений, установленных судом, поскольку из дома вышел около 22 часов 00 минут, затем его избили и он не помнит как оказался возле другого дома.

В судебное заседание Васильев В.Ю. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Инспектор группы административного надзора МО МВД России «Ивдельский» Довгалец К.В. в судебном заседании возражала против доводов жалобы.

Выслушав Довгалец К.В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением.. городского суда.. автономного округа от.. года, вступившим в законную силу, в отношении Васильева В.Ю. установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения, в частности, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что Васильев неоднократно в течение года подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Васильева В.Ю. к административной ответственности по настоящему делу, изложены в протоколе об административном правонарушении от.. , который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым В.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением суда, заключению о постановке на профилактический учет, рапортом инспектора группы административного надзора, справкой об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Васильева В.Ю. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы Васильева В.Ю. судья считает несостоятельными, поскольку они имеют цель избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░