Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-913/2016 от 05.10.2016

Дело № 1- 913/3 -2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кудлай Д.А.,

подсудимого Омшеева С.Д.,

защитника – адвоката Мешкова Д.А., представившего ордер № 006964 от 13 октября 2016 года и удостоверение № 335, выданное 07 октября 2009 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Омшеева С. Д., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 мая 2002 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2002 года, постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 января 2004 года и от 28 июня 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 ноября 2004 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 28 июля 2011 года) на 07 месяцев 28 дней;

- 21 июля 2005 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15 марта 2006 года, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2002 года и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно определено к отбытию 08 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 17 августа 2012 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 01 месяц 17 дней,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 03 августа 2016 года по 05 августа 2016 года, содержащегося под стражей с 05 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омшеев С.Д., 03 августа 2016 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей мойки общежития ООО «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в свою руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в руке, нанес Потерпевший №1 клинком указанного ножа не менее двух ударов по его телу и руке, чем причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: больших размеров рану, потребовавшую ушивания, на задней поверхности левого предплечья - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; рану на грудной клетке слева в 7 межреберье по передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие жидкости в плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Подсудимый Омшеев С.Д. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный первым заместителем прокурором <адрес>, признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Мешков Д.Е. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кудлай Д.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Омшеев С.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Омшеева С.Д. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Омшеева С.Д., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Подсудимым Омшеевым С.Д. совершено преступление, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Омшеев С.Д. ранее судим, в отношении него установлен административный надзор на срок до 27 августа 2020 года, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Омшеева С.Д. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного Омшеевым С.Д. преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Омшеева С.Д. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом назначаемого наказания, избранная в отношении Омшеева С.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Омшееву С.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

По делу первым заместителем прокурора <адрес> ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Омшеева С.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в сумме 22026 рублей за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 Суд считает данный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Омшеева С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 04 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Омшееву С.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 03 августа 2016 года по 05 августа 2016 года, содержание под стражей с 05 августа 2016 года по 25 октября 2016 года, включительно.

Гражданский иск первого заместителя прокурора <адрес> ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Омшеева С. Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 22026 рублей за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Омшеевым С.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья