Приговор по делу № 1-108/2021 от 23.03.2021

№ 1-108/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 30 марта 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием подсудимого Анисимова В.М.,

защитника подсудимого – адвоката Скоробогатовой Н.В.,

государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова В.М., <данные изъяты> судимого:

- 11 января 2016 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17 марта 2017 г. приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 января 2016 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 1 месяц 13 дней ограничения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Анисимов В.М. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Анисимов В.М. с целью покупки наркотического средства, в электронной форме произвел оплату в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом номер и, получив на мобильный телефон координаты тайника-закладки (возле дома <адрес>), прибыл на данный участок местности, где бесконтактным способом без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил до 13 ч. 55 мин. тех же суток, а именно до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотика возле дома <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса свыше 0,2 граммов до 1 грамма включительно.

Подсудимый Анисимов понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат заявленное ходатайство Анисимова поддержал, государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Анисимова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Анисимовым суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Полное признание вины, согласие на особый порядок рассмотрения дела, активное способствование расследованию преступления и наличие заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке судебного процесса, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, сведения о конкретных обстоятельствах совершённого преступления, в частности, факт изъятия наркотика правоохранительными органами непосредственно после его приобретения, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы без изолирования от общества, с назначением Анисимову условного лишения свободы. Определение данного наказания будет отвечать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не находит достаточных и весомых оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на ряд установленных по делу смягчающих наказание условий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением условного наказания основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 72¹ УК РФ находит целесообразным возложить на Анисимова обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Анисимова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Анисимова В.М. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления ФСИН России по <адрес> по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Обязать осужденного Анисимова В.М. после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Анисимову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: возвращенный мобильный телефон оставить по принадлежности, наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий