Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 (2-737/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2-78/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 09 февраля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Верба С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Верба С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 11 февраля 2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Верба С.А. был заключен кредитный договор №-№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 10 февраля 2017 года включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора, истец обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов. 09 февраля 2015 года банк направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. В соответствии с изложенным по состоянию на 29 июля 2015 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №-№ от 11 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Верба С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежаще, возражений не представила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании предложения на заключение кредитного договора между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Верба С.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-№ от 11 февраля 2014 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,50% годовых на срок по 10 февраля 2017 года включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в банке (л.д. 9-11).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик Верба С.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять, данный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о её согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Указанный кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен Верба С.А. посредством зачисления указанной суммы кредита на её счет №, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается банковским ордером № от 11 февраля 2014 года (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 предложения на заключение кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита и уплаты процентов: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 14620 рублей.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1, 6.2 предложения на заключение кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Факты нарушения ответчиком Верба С.А. исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере подтверждаются расчетом суммы задолженности по кредитному договору №-№ от 11 февраля 2014 года, выпиской по счету ответчика № за период с 11 февраля 2014 года по 29 июля 2015 года.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика Верба С.А. по кредитному договору №-№ от 11 февраля 2014 года по состоянию на 29 июля 2015 года в размере <данные изъяты>

Суд признает данный расчет задолженности верным, основанным на условиях кредитного договора, ответчиком Верба С.А. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ею представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №-№ от 11 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Верба С.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 11 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик Верба С.А. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий