Определение по делу № 2-1417/2017 ~ М-913/2017 от 22.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 18 мая 2017 года гражданское дело по иску В.Н. к Б.Н. о прекращении права общей долевой собственности, признании права единоличной собственности, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию стоимости доли,

установил:

М.Б., действуя в интересах В.Н., обратилась с иском к Б.Н. о прекращении права общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок по адресу: ....; садовый домик по адресу: ....; гараж по адресу: г....; квартиру по адресу: ....; признании права единоличной собственности истца на указанные объекты недвижимого имущества с возложением на нее обязанности выплатить ответчику денежную компенсацию соразмерно стоимости его доли, указав в обоснование требований на то, что принадлежащая ответчику доля в праве собственности незначительна и не может быть реально выделена, а использование имущества одновременно двумя собственниками не возможно.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) прекращается право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок площадью кв.м. по адресу: ....; садовый домик площадью кв.м. по адресу: ....; гараж площадью кв.м. по адресу: ....; квартиру общей площадью кв.м. по адресу: ....

2) признается право единоличной собственности истца на вышеуказанный земельный участок, садовый домик и квартиру.

3) признается право единоличной собственности ответчика на вышеуказанный гараж.

4) ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 300000 рублей, из которых 210000 рублей передаются истцу в момент подписания мирового соглашения, а оставшиеся 90000 рублей передаются в срок до 31.12.2017 года.

5) право собственности ответчика на гараж возникает с момента полной выплаты компенсации истцу.

6) стороны не возмещают друг другу судебные издержки.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд утверждает данное соглашение с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между В.Н. и Б.Н., на следующих условиях:

1) прекращается право общей долевой собственности В.Н. и Б.Н. на

- земельный участок площадью кв.м. по адресу: ....

- садовый домик общей площадью кв.м. по адресу: ....

- гараж общей площадью кв.м. по адресу: ....

- квартиру общей площадью кв.м. по адресу: ....

2) признается право единоличной собственности В.Н. на

- земельный участок площадью кв.м. по адресу: ....

- садовый домик общей площадью кв.м. по адресу: ....

- квартиру общей площадью кв.м. по адресу: ....

3) признается право единоличной собственности Б.Н. на гараж общей площадью кв.м. по адресу: ....

4) Б.Н. обязуется выплатить В.Н. денежную компенсацию в размере 300000 рублей, из которых 210000 рублей передаются в момент подписания мирового соглашения, а оставшиеся 90000 рублей передаются в срок до 31.12.2017 года.

5) право собственности Б.Н. на гараж возникает с момента полной выплаты компенсации Истоминой Валентине Николаевне.

6) стороны не возмещают друг другу судебные издержки

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Л. Саенко