Решение по делу № 2-1345/2014 ~ М-624/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1345/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.

с участием истца Рожинова В.С., представителя истца Фролова Д.В., действующего на основании ордера, представителя ответчика Бояршинова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожинова В. С. к Товариществу собственников жилья «Данилиха» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Рожинов В.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Данилиха» о возмещении ущерба в сумме ... руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере ... руб., расходов на отправку телеграммы в размере ... руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Мотивирует свои требования тем, что Дата около ... часов произошел сход снега с кровли крыши дома Адрес, в результате которого автомобилю марки ... государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дом по вышеуказанному адресу находится на обслуживании ТСЖ «Данилиха». В результате недобросовестного выполнения своих обязанностей по содержанию кровли крыши произошло падение снега. В соответствии с заключением специалиста юрлицо № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составила ... руб., величина утраты товарной стоимости согласно заключению специалиста № составила ... руб... коп. Стоимость расходов про оценке составила ... ... рублей, телеграммы по извещению ответчика о производстве осмотра автомобиля ... рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред который он оценивает в ... рублей.

Истец Рожинов В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время проведены работы по восстановлению транспортного средства, т.к. автомобиль был ему нужен для передвижения. Была произведена замена крыши панорамной, ремонт крыши без покраски. Стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, стоимость крыши панорамной составила ... рублей. Фонарь в салоне не заменен, приклеен на двусторонний скотч. Однако он считает проведенный ремонт некачественным и желает провести ремонт согласно заключению специалиста, т.к. проведенный ремонт может повлиять на безопасность автомобиля, автомобиль находится на гарантии. ТСЖ «Данилиха» не занимается обслуживанием дома в котором он проживает: Адрес у них создано свое ТСЖ. Автомобиль он оставил у соседнего дома, т.к. возле его дома не было свободных мест. Сотрудники отдела полиции не выезжали на место происшествия, т.к. все произошло в Новогоднюю ночь, ему пришлось самостоятельно доставлять автомобиль на Адрес к отделу полиции, его об этом попросили сотрудники полиции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование. Пояснил, что Рожинов В.С. приехал к дому Адрес оставил автомобиль на охраняемой придомовой территории. Дата около ... часов произошел сход снега со льдом с крыши дома. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые установили, что автомобилю причинены механические повреждения. Ответственным за содержание кровли крыши дома является ТСЖ «Данилиха», которое ненадлежащим образом исполняло обязанности по управлению домом, ввиду чего произошел сход снега с крыши. Истцом была проведена оценка ущерба. Автомобиль был застрахован только по полису ОСАГО. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, так как отсутствует умысел лиц на совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ. Указанное постановление не обжаловано. Автомобиль истца восстановлен, но поскольку он находится на гарантии, ремонт должен проводиться с соблюдением условий гарантии, на чем истец и настаивает.

Представитель ответчика ТСЖ «Данилиха» в судебном заседании исковые требования не признал. Настаивает на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, согласно которому считает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение самого момента падения снега. В деле отсутствуют доказательства вызова представителей органов полиции или ТСЖ для осмотра транспортного средства непосредственно после падения снега. Дом имеет плоскую кровлю и исключает сход снежно-ледовой массы. Кроме того, из содержания искового заявления следует, что предположительным источником схода снежно-ледовой массы стало покрытие (козырек) лоджии (балкона) верхнего этажа, собственник соответствующего жилого помещения не установлен, к участию в деле не привлечен.

Свидетель ФИО1 показала, что проживает по адресу: Адрес После встречи Нового года, примерно около ... час. она с детьми вышла проводить друзей и посмотреть как запускают фейерверки. Когда проходили мимо дома по Адрес все машины стояли целые. Проводив друзей до Адрес посмотрев фейерверки, они возвращались домой, увидели Рожинова В.С., который стоял возле своего автомобиля «...» черного цвета, на крыше автомобиля лежала глыба снега. Рожинов В.С. пояснил ей, что у него сработал брелок сигнализации, он вышел посмотреть, что с машиной и увидел глыбу снега на автомашине, крыша была повреждена. Рожинов В.С. восстановил автомобиль, когда он его восстановил ей не известно. Она знает автомобили всех жильцов своего подъезда, поэтому когда идет обращает на них внимание, когда она в Новогоднюю ночь, после боя курантов вышла на улицу, автомобиль Рожинова В.С. повреждений не имел.

Свидетель ФИО2 показал, что является сотрудником юрлицо1 работает охранником в ТСЖ «Мильчакова,11». Дата он заступил на смену с ... час. и работал до ... час. Дата. Пост охраны находится как раз напротив того места, где Рожинов В.С. оставил свой автомобиль. Они выходят каждые два часа и осматривают автомобили находящиеся на придомовой территории. Когда Рожинов В.С. оставлял автомобиль ..., повреждений на нем не было. Потом Рожинов В.С. пришел к нему и сказал, что на его автомобиль упал снег. Он вышел посмотреть, увидел, что на крыше автомобиля лежала глыба снега, он посмотрел откуда упал снег, на крыше балкона верхнего этажа снега не было, на крышах других балконов снег был, он сделал вывод, что снег упал с крыши балкона, под которым находился автомобиль Рожинова В.С.

Допрошенный в качестве специалиста- оценщика ФИО3 показал, что оценку производил в соответствии с методическими рекомендациями для судебных экспертов, М-2013 «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта». Автомобиль гарантийный, в связи с чем, необходима была замена стекла панорамной крыши, поперечины крыши, замена панели задней крыши, плафона заднего. Возможен был и ремонт, но т.к. автомобиль гарантийный, по технологии предусмотрена замена этих деталей и соответствующее производство работ. Произведенный ремонт не влияет на безопасность автомобиля. В настоящее время существует множество методик ремонта автомобилей, в том числе и восстановление его деталей без их последующей окраски, если не имелось повреждений лакокрасочного покрытия.

    Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал КУСП № ..., фотоматериалы, которые представил истец, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии со ст. ст. 39, 156 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту Правила).

Пунктом 2 установлено, что в состав общего имущества собственников включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт10 Правил).

В соответствии с п.п. 1.8, 3.6.14, 4.6, 4.6.1, 4.6.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (Утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170) техническая эксплуатация жилого фонда включает в себя, в частности осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, санитарное содержание, уборка мест общего пользования, зимнюю уборку. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Согласно п. п. 6.6.1., 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 г. № 4, кровля зданий должна содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях. В зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек.    

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником автомобиля «Toyota-Venza», государственный регистрационный знак Е 952 ЕС 159 регион, является Рожинов В.С. (л.д. 6).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Перми от Дата в возбуждении уголовного дела по ... УК РФ по факту заявления о повреждении автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, отказано по основаниям ... УПК РФ за отсутствием события преступления ...

При проведении проверки сотрудниками ОУР ОП № 1 Управления МВД России по г. Перми был осмотрен автомобиль истца. Осмотром установлено, что на крыше автомобиля ... черного цвета, госномер №, на расстоянии примерно ... см от заднего его края имеется вмятина размером ... см без повреждения лакокрасочного покрытия. Также в салоне данного автомобиля под вмятиной имеется фонарь освещения салона автомобиля, но данный фонарь выпал из места, где он расположен и висит на ... проводах. Более автомобиль повреждений не имеет.

Согласно акту осмотра юрлицо автомобиль ..., черного цвета, госномер № имеет деформацию панели крыши задней на площади более ... с заломом ребра жесткости в месте соединения с панорамной крышей, стекло панорамной крыши деформировано в задней части, находится под напряжением, люк панели крыши имеет зазор в месе6т соединения с панорамной крышей, фонарь освещения салона задний – сломано крепление.

Дата ТСЖ «Данилиха» извещалось о дате и времени осмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, с целью проведения экспертизы ... Истцом были понесены расходы на оплату телеграмм в размере ... руб. ...

Согласно заключению специалиста юрлицо № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составила ... руб. (л.д. 8-23), величина утраты товарной стоимости согласно заключения специалиста № составила ... руб. ... коп. (л.д. 29-41). Затраты на составление заключения специалиста составили ... рублей, что подтверждается квитанциями № и № от Дата (л.д. 44).

Деятельность ТСЖ «Данилиха» подтверждается Уставом (л.д. 64-69), свидетельством о государственной регистрации от Дата. (л.д. 62).

Согласно п. 3.3. Устава, к объектам общей долевой собственности всех собственников помещений жилого дома относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе: крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 61 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Согласно пункту 6.6. правил благоустройства и содержания территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 г. № 4, кровля зданий, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях; запрещается складирование на кровле зданий предметов, предназначенных для эксплуатации кровли (лопаты, скрепки, ломы), строительных материалов, отходов ремонта, неиспользуемых механизмов и прочих предметов; в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке; 6.6.4. при сбрасывании снега и наледи, скалывании сосулек, производстве ремонтных и иных работ на кровле должны быть приняты меры, обеспечивающие сохранность деревьев и кустарников, воздушных линий электроснабжения, освещения и связи, дорожных знаков, дорожных светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, остановочных павильонов транспорта общего пользования, декоративной отделки и инженерных элементов зданий. В случае повреждения указанных элементов они подлежат восстановлению за счет лица, осуществлявшего очистку кровли и допустившего повреждения.

Суд полагает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате повреждения его транспортного средства, должна быть возложена на ТСЖ «Данилиха», по вине которого работы по очистке кровли дома от снега не были произведены своевременно и должным образом, что в свою очередь повлекло самопроизвольный сход наледи и снега, и как следствие причинило материальный ущерб. При этом, причиной схода наледи и снега явилось ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по очистке кровли. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Поэтому именно ответчик должен был доказать, что им соблюдены все требования, связанные с надлежащим содержанием дома, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда окружающим. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Суд находит доказанным факт схода снега на автомобиль истца именно с крыши балкона дома по Адрес управление которым осуществляет ТСЖ «Данилиха». При этом принимает в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей ФИО2 ФИО1 не доверять которым суд не находит оснований, их доводы стороной ответчика не опровергнуты. Показания свидетелей так же подтверждаются фотоматериалами представленными истцом. Представителем ответчика не отрицался тот факт, что на фотографиях отображен жилой дом, расположенный по адресу: Адрес

Доводы представителя ответчика о том, что сход снега произошел не с крыши дома, которая согласно техническому паспорту на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес является плоской, а с крыши балкона, которая не относится к общему имуществу и ответственность должен нести собственник жилого помещения, который в ходе судебного заседания не установлен, суд находит не состоятельными.

Как следует из представленных фотографий, крыши балконов, расположенных на верхнем этаже многоквартирного дома, являются конструктивными элементами жилого дома, являются его архитектурным решением, относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которых несет ТСЖ «Данилиха». В ходе судебного заседания представитель ответчика не представил доказательств, что падение снега с козырька балкона верхнего этажа, которая является архитектурным решением здания, связано с действиями жильцов дома по самовольной установке этого козырька.

Сам факт падения фрагмента наледи непосредственно со здания (а других факторов в суде не установлено) свидетельствует о ненадлежащей эксплуатации здания, и, следовательно, об ответственности ответчика за причинение вреда имуществу Рожинова В.С.

В настоящее время, согласно представленным истцом фотографиям, на крышах балконов многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес после произошедшего, установлены снегозадержатели.

Решая вопрос о размере ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что возмещению подлежат реальные убытки понесенные истцом на восстановление транспортного средства.

В ходе судебного заседания был осмотрен автомобиль истца, который при визуальном осмотре повреждений не имеет, произведены восстановительные работы.

Согласно представленному истцом акту выполненных работ и квитанции к приходно-кассовому ордеру, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Произведена замена крыши панорамной, ремонт усилителя крыши, ремонт крыши без покраски. Стоимость замененной панорамной крыши составила ... рублей (без учета износа).

В силу положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков причиненных истцу без учета износа не будет отвечать нормам действующего законодательства. Взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в тот время как на момент ДТП автомобиль имел амортизационный износ, приведет к неосновательному обогащению истца.

Согласно заключению юрлицо износ автомобиля истца составляет ... %, соответственно стоимость замененной панорамной крыши с учетом износа составляет ... рублей ...

На основании изложенного размер убытков причиненных истцу составляет ... рубль ... копеек. ( ...(стоимость восстановительного ремонта) +... ( стоимость замененной панорамной крыши)+ ... рублей ( стоимость заднего плафона с учетом износа, замена которого истцом не произведена)).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля, истец обратился в ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке», стоимость услуг специалиста составила ... рублей по оценке стоимости восстановительного ремонта и ... рублей по оценке утраты товарной стоимости автомобиля истца ... года выпуска.

Суд признает необходимыми и обоснованными расходы, понесенные истцом за отправку телеграммы в адрес ТСЖ «Данилиха» в размере ... рублей, оплаты услуг специалиста в размере ... рублей и относит к убыткам истца, которые последний понес с целью определения размера причиненного ему ущерба и обращения в суд, несмотря на тот факт, что автомобиль впоследствии был восстановлен, поскольку необходим был истцу для передвижения. В связи с чем, указанные суммы так же подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании расходов на восстановление транспортного средства, согласно представленному им заключению специалиста, размер которых составляет с учетом износа ... рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат ст. 15 ГК РФ. Истец воспользовался своим правом, произвел восстановительный ремонт автомобиля, понес реальные убытки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении истцу не может быть отказано.

Размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца, согласно заключению ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» составил ... рубль ... копеек, который наряду со стоимостью восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер убытков подлежащий взысканию с ответчика составляет ... рублей ... копеек ...

Требования Рожинова В.С. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования Рожинова В.С. о компенсации морального вреда основаны на причинении ему имущественного ущерба, что не предусмотрено нормами действующего законодательства. Услуги по управлению многоквартирным домом ТСЖ «Данилиха» истцу как потребителю не оказывало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере ... рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с товарищества собственников жилья «Данилиха» в пользу Рожинова В. С. в счет возмещения убытков ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Рожинову В. С. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

...

Судья                     Д.В. Новоселова