Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2018 ~ М-835/2018 от 22.02.2018

дело № 2-1665/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Березовскому В. П. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Березовскому В.П. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Березовский В.П. заключили соглашение №M0I№ о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 400 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,00 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика переда банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 511 890,46 – основной просроченный долг, 16 413,08 руб. – проценты, 1 892,38 руб. – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период со <дата> по <дата> в размере 511 890,46 – основной просроченный долг, 16 413,08 руб. – проценты, 1 892,38 руб. – штрафы и неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501,96 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, при подачи иска, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Березовский В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Березовский В.П. заключили соглашение №M0I№ о кредитовании на получение потребительского кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,00 % годовых (л.д.18-24).

Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 400 000 руб., что следует из выписки по счету.

Ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, после октября 2017г. имеются просрочки внесения процентов, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 10-17).

Пунктом 6.2 Общих условий кредитования предусмотрена уплата неустойки при нарушении графика погашения.

Пунктом 7.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите.

Согласно расчету истца, задолженность Березовского В.П. по кредитному соглашению составляет за период с <дата> по <дата> в размере 511 890,46 – основной просроченный долг, 16 413,08 руб. – проценты за период с 29.03.2014г. по 09.01.2018г., 137,69 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2017г. по 09.01.2018г., 554,69 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.10.2017г. по 09.01.2018г., 1200 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.9).

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 501,96 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Березовскому В. П. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Березовского В. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> №M0I№ на <дата> в размере 511 890,46 – основной просроченный долг, 16 413,08 руб. – проценты, 1 892,38 руб. – штрафы и неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 501,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018г.

СУДЬЯ: