Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2014 ~ М-3668/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-3996/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С.А. к Степанову В.Г., Степановой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.А., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Степанову В.Г., Степановой О.К., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, передаче ключей от квартиры; определении порядка пользования указанным жилым помещением, выделив ей и Степановой О.В. в пользование изолированную жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., а Степанову В.Г. – изолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., оставив кухню площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м. в общем пользовании, указав в обоснование иска, что спорная квартира предоставлялась Степанову В.Г. на состав семьи из трех человек – он сам, Степанова С.А. (бывшая жена) и дочь Степанова О.В. В настоящий момент Степанова С.А. является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с расторжением брака со Степановым В.Г.; в спорной квартире не проживает временно ввиду сложившихся с ответчиком неприязненных отношений, а также осуществлением со стороны ответчика препятствий в осуществлении права на проживание в данной квартире путем смены замка во входной двери.

В судебном заседании истец Степанова С.А. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Степанов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, со ссылкой на то, что истица в течение 2-х лет не проживает в спорной квартире, добровольно покинув спорное жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги; снята с регистрационного учета, ввиду чего оснований для передачи ключей не имеется.

Ответчик Степанова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не желает проживать с истицей в одной комнате.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что квартира № в доме № по <адрес> предоставлялась по ордеру истцу Степанову В.Г. на семью из 3 человек (он сам, жена Степанова С.А. и дочь Степанова О.В.), является муниципальной.

Степанова С.А со Степановым В.Г. состояла в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Степанова С.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, с принятием по делу нового решения, которым Степанову В.Г. в удовлетворении исковых требований к Степановой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказано.

В настоящее время согласно справке ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ., в указанном жилом помещении зарегистрированы: Степанов В.Г., Степанова О.В., Степанова С.А. (регистрация восстановлена).

Согласно поэтажного плана квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., в доме № по <адрес> имеет следующий состав помещений: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.; жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.; кухня площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор площадью <данные изъяты> кв.м.; ванная комната площадью <данные изъяты> кв.м.; туалет площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.12)

Как следует из пояснений истицы, она не отказывалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма на квартиру по месту своей регистрации, ее выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с распадом семьи, неприязненными отношениями со Степановым В.Г., который до настоящего времени чинит ей препятствия в осуществлении ее права на проживание в данной квартире путем смены замка во входной двери.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст. 61 ЖК РФ).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось то обстоятельство, что у истицы отсутствует ключ от замка во входной двери; свой отказ передать ей ключ от входной двери он мотивирует тем, что у истицы отсутствует регистрация в спорном жилом помещении, она выехала из жилого помещения добровольно и не проживает более 2-х лет.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что выезд Степановой С.А. из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, обусловлен прекращением брачных отношений и конфликтными отношениями со Степановым В.Г.

Доводы Степанова В.Г. о том, что Степанова С.А. снята с регистрационного учета по <адрес>, следовательно не вправе требовать устранения препятствий в пользовании данным помещением и определения порядка пользования, суд находит несостоятельными, опровергающимися представленной в материалы дела справкой ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ., и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений жилищного законодательства, учитывая, что выезд истицы носил временный характер, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалось совершение действий по воспрепятствованию Степановой С.А. в пользовании спорным жилым помещением, иного варианта, нежели предложено истицей, порядка пользования жилым помещением ответчиками не представлено, суд удовлетворяет заявленные Степановой С.А. требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от спорной квартиры и определении порядка пользования жилым помещением по предложенному ею варианту.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой С.А. к Степанову В.Г., Степановой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Обязать Степанова В.Г. не чинить Степановой С.А. препятствий в пользовании квартирой № в доме № по <адрес>, передать ей ключи от квартиры.

Определить следующий порядок пользования квартирой № в доме № по <адрес>: выделить в пользование Степановой С.А. и Степановой О.В. изолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.; в пользование Степанова В.Г. – комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Кухню площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2014г.