Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2021 ~ М-2307/2021 от 08.06.2021

63RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20.08.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Решетникова А. С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения, указав, что 06.01.2020г. между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 853 291 руб., а он в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 13.11.2020г. временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С. – Карловой Е.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок задолженности по указанному договору в размере 833 317 руб. 76 коп., процентов в размере 8442 руб. 85 коп., расходов в размере 7 168 руб. 81 коп., из которых государственная пошлина в размере 4568 руб. 81 коп., техническая работа в размере 2600 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании, напротив банк направил в его адрес уведомление о наличии задолженности лишь 29.12.2020г., а исполнительная надпись нотариуса совершена 13.11.2020г. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности, считает, произведенный расчет неверным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариуса Белорусцевой Л. С. по совершению исполнительной надписи № от 13.11.2020г. о взыскании задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Решетников А.С. не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований Решетникова А.С. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как банком по двум адресам заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору. Согласно отслеживанию почтовых отправлений письма банка по состоянию на 11.08.2020г. и на 12.08.2020г. находились в статусе «неудачная попытка вручения». Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Также 16.11.2020г., то есть в срок, установленный ст. 9.12 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариусом в адрес Решетникова А.С. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований Решетникова А.С. отказать.

Представитель ПАО «Росбанк» (ООО «Русфинанс Банк») в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.01.2020г. между Решетниковым А.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым Решетникову А.С. был предоставлен кредит в размере 853 291 руб.

Условиями обозначенного договора определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку Решетников А.С. свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, ООО «Русфинанс Банк» направило по двум адресам заявителя претензию от 03.08.2020г. с требованием о досрочном возврате кредита и указанием суммы задолженности и необходимости ее оплаты, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

13.11.2020г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению договор потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность и паспорт представителя.

13.11.2020г. временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С. – Карловой Е.А. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с Решетникова А.С. суммы задолженности в размере 920 929 руб. 42 коп. по указанному выше договору.

01.03.2021г. деятельность ООО «Русфинанс Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Росбанк.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита №-Ф от 06.01.2020г., заявление ООО «Русфинанс Банк» о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копию претензии ООО «Русфинанс Банк» должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя. Уведомление о наличии задолженности Решетникову А.С. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Решетникова А.С. о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, а также направлении корреспонденции банка по неверному адресу безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которого почтовые отправления с претензией банка от 03.08.2020г. о досрочном возврате кредита были направлены заявителю по адресу: <адрес>, указанному заявителем в заявлении, а также по адресу: <адрес>. Однако корреспонденция Решетниковым А.С. ни по одному из адресов получена не была и по состоянию на 11.08.2020г. и 12.08.2020г. находилась в статусе «неудачная попытка вручения». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.

Доводы Решетникова А.С. в заявлении о том, что он не согласен с суммой задолженности, безосновательны. Как указано выше, банк заблаговременно направил заявителю претензию с требованием о досрочном возврате кредита, в котором просил погасить сумму задолженности. Вместе с тем, Решетниковым А.С. каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривании ее размера в ином порядке предпринято не было. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. В связи с этим, суд считает, что оснований для отмены оспариваемой Решетниковым А.С. исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Решетникова А. С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, её отзыве с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2021г.

Судья Ю.В. Косенко