Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2014 от 15.01.2014

№ 2-964/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи – Корчинской И.Г.

при секретаре – Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеев В.А. к Федоров М.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Пантелеев В.А. обратился в суд с иском к Федоров М.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Федоров М.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть данную сумму по первому требованию. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет ответчик скрывался, истец не мог его разыскать, в ДД.ММ.ГГГГ г. Федоров М.В. вернулся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму, в которой просил вернуть долг, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Просит взыскать с Федоров М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, оплату государственной пошлины, размере <данные изъяты> коп., расходы по отправке телеграммы <данные изъяты>., юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Пантелеев В.А. и его представитель Листвин В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Федоров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 16-00 часов 06 марта 2014 г. истец и его представитель не явились, были извещены заказным письмом с уведомлением и телефонограммой. Вторично, при надлежащем извещении, истец и его представитель не явились в судебное заседание 14 марта 2014 года к 12-00 часам, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Учитывая вторичную неявку истца и его представителя, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пантелеев В.А. к Федоров М.В. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Г.Корчинская