Приговор по делу № 1-1061/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-1061/2016                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск РС (Я)      02 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Кулаковской Е.Я.,

подсудимого Григорьева С.А.,

защитника - адвоката Суздаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Григорьева С.А.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего М. в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Григорьева С.А. за примирением сторон. Указывает в ходатайстве, что он с Григорьевым С.А. примирился, претензий к нему не имеет, последний извинился, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый Григорьев С.А. в суде, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию, подтвердил, что им возмещался потерпевшему ущерб в денежном выражении, примирились, извинился. Поддерживает ходатайство потерпевшего М.

В суде адвокат Суздалова С.А. ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала. Пояснила, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб. Просит по заявлению потерпевшей стороны прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Кулаковская Е.Я. в суде не представила возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что суд не обязан, а вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон при условии совершения подсудимым преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого потерпевшему вреда.

При этом следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств дела.

Органами предварительного следствия преступление, совершённое подсудимым Григорьев С.А. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённое им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Григорьев С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в котором обвиняется, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает не только личность подсудимого, но и соответствие его целям и задачам прав и законных интересов личности и государства, требованиям справедливости и целям правосудия.

В ходе подготовительной части судом установлено, что Григорьев С.А. с потерпевшим М. примирились.

Потерпевший М. выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон добровольно, на него не оказывалось давления, поскольку обратное не доказано, претензий к Григорьеву С.А. он не имеет, последний принес извинение, загладил причинённый вред.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший М. считает причинённый ему преступлением ущерб возмещённым.

Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении Григорьева С.А. прекращается по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимого возникают определённые негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о соблюдении всех условий и наличии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для возможности суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Григорьева С.А. подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Григорьева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения, избранную в отношении Григорьева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

___

___

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    п/п             А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                  А.А. Горохов