Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.08.2023 по делу № 13-1022/2023 от 31.07.2023

Материал №13-1022/2023

Дело №2-552-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                                              адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-552/2023 по иску Матюхиной Елены Сергеевны к ИП фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.  

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Матюхина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, из которых следует, что просит рассмотреть в ее отсутствие. Просит снизить размер судебных расходов ответчика за явку в два судебных заседания и составление отзыва на иск до сумма Отказать в удовлетворении требований ответчика о возложении на истца расходов за сбор доказательств, не имевших значения для вынесения окончательного судебного акта по делу.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело № 2-552/2023 по иску Матюхиной Елены Сергеевны к ИП фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и убытков.

04.04.2023 Зюзинским районным судом адрес исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком в рамках дела понес судебные расходы на юридическую помощь адвоката и на проведение судебной экспертизы.

Стоимость судебной экспертизы составила сумма, которые были оплачены в полном объеме в экспертную организацию, подтверждается платежным поручением.

Ответчик для защиты своих прав и интересов в ходе осмотров спорного товара и в суде первой инстанции заключил с адвокатом Конычевым Андреем Александровичем соглашение об оказании юридической помощи от 08.07.2022г. согласно которому в предмет поручения вошли представление интересов Доверителя в досудебных переговорах, претензионной переписке, осмотре изделий, являющихся предметом спора, с участием специалистов, экспертов, составление возражений на претензию(-и), составление возражений на исковое заявление, составление апелляционных и кассационных жалоб, возражений на апелляционные и кассационные жалобы, представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Стоимость юридической помощи определена в следующем размере: по сумма за составление любого из соответствующих документов: ответа на досудебную претензию, возражений на исковое заявление, возражений на апелляционную жалобу, возражений на кассационную жалобу; апелляционной жалобы, кассационной жалобы. По сумма за каждый день участия в выездном осмотре изделий, являющихся предметом спора, с участием специалистов, экспертов, за каждое участие в судебном заседании, а также в предварительном судебном заседании или за каждый день ознакомления с делом в суде - по сумма

Адвокатом ответчика выполнена следующая работа: Участие в выездном осмотре товара 08.07.2022 с участием специалиста по телеграмме Матюхиной Е.С.; Составление ответа на досудебную претензию; Ознакомление с материалами дела в Зюзинском районном суде адрес;  Участие в судебном заседании Зюзинского районного суда адрес 22.11.2022 года; Участие в выездном осмотре товара с участием судебного эксперта согласно определения суда о назначении экспертизы        ; Участие в выездном осмотре товара с участием судебного эксперта согласно определения суда о проведении повторной судебной экспертизы; Ознакомление с материалами дела в Зюзинском районном суде адрес и повторной экспертизой; Участие в судебном заседании Зюзинского районного суда адрес 04.04.2023.

Общая стоимость расходов на представителя понесенная ответчиком составила сумма, что подтверждается платежными поручениями, а также квитанциями из «Сбербанк-Онлайн» в части платежей, совершённых за ИП фио в порядке ст. 313 ГК РФ ее сотрудником по трудовому договору и представителем по доверенности фио

Общая сумма подтвержденных судебных расходов ответчика соответственно составила 69 700 + 100 000 = сумма

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Правоотношения по соглашению с адвокатом являются гражданскими, так как в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федераций» «Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем» «соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу».

Суд учитывает, что судебная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика и им была оплачена, при этом, истец не согласившись ходатайство о назначении повторной, указывая на неверные выводы по судебной экспертизы, но повторная экспертиза потвердела выводы о качественности товара и выводы первой судебной экспертизы, таким образом, ответчик понес расходы по делу на экспертизу.

Истцом представлены к письменным возражениям прейскуранты стоимости юридических услуг различных фирм, из которых следует, что составление возражения, отзыва, претензии составляет от сумма; сбор доказательств разовый выезд составляет сумма; за участие в судебном заседание стоимость сумма в час; изучение материала дела, протокола судебного заседания составляет сумма за 1 том; представление интересов в суде  сумма    

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанций, поскольку истец понес расходы на оплату юридических услуг, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов понесенных по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░