Приговор по делу № 1-38/2019 (1-467/2018;) от 29.12.2018

уголовное дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск      27 марта 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего ФИО40.,

подсудимого Конина В.В.,

защитника по соглашению – адвоката Воскресенского филиала МОКА Манейкина М.В., представившего удостоверение № 7859 и ордер № 235962 от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО38, <дата> года рождения, уроженца г. Воскресенск Московской области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО39., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО41., <дата>.р., троих малолетних детей: ФИО42., <дата>.р., ФИО43., <дата>.р., ФИО44 <дата>.р., до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.09.2017 г. Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.06.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 10 минут 19.06.2018г. до 04 часов 10 минут 20.06.2018г., более точное время не установлено, Конин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО45 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанес ФИО46. ногами, руками и сковородой, которую он (Конин В.В.) взял со стены кухни вышеуказанной квартиры, не менее 19 ударов по голове, не менее 13 ударов по грудной клетке и животу, не менее 1 удара по спине, не менее 4 ударов по крестцу и тазу, не менее 27 ударов по верхним конечностям, не менее 9 ударов по нижним конечностям.

Своими преступными действиями Конин В.В. причинил ФИО47. следующие телесные повреждения и изменения:

- закрытую тупую травму грудной клетки - кровоизлияние в мягких тканях на груди справа, переломы 3, 4 ребер справа по срединно-ключичной линии; кровоподтек на спине по центру и в области лопаток, переломы остистых отростков 4, 5, 6 грудных позвонков, перелом правой лопатки и 5 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией; кровоподтек на левой боковой поверхности груди слева (1), перелом 3 ребра слева по средней подмышечной линии; кровоподтеки на левой боковой поверхности груди (1), на спине слева (2), переломы 8, 9, 10, 11 ребер слева по косой линии между задней подмышечной и лопаточной линиями с ушибом и повреждением левого легкого, которая по признаку опасности для жизни, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтек в области нижней челюсти слева, в заушной и в подчелюстной области слева, на шее слева с переломом нижней челюсти слева, которые по признаку опасности для жизни, расценивается, как причинившие средний вред здоровью человека;

- ушибленную рану в лобной области слева и в области надпереносья (1); кровоподтек (1) с ссадинами и ушибленными ранами в лобной области слева; кровоподтек (1) с ссадиной и ушибленной раной в лобно-теменной области слева; кровоподтек (1) с ушибленными ранами в теменно-височной области слева; кровоподтек в области губ, с кровоизлиянием и ушибленными ранами на переходной кайме и слизистой оболочке, которые по признаку опасности для жизни, расценивается, как причинившие легкий вред здоровью человека;

- полосовидную ссадину в лобной области справа (1); кровоподтек (1) с полосовидными ссадинами в лобной области справа; кровоподтек (1) с ссадинами в теменно-височной области справа; кровоподтек на левой ушной раковине (1) с ссадиной в заушной области слева (1); кровоподтеки на веках левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), на спинке носа по центру и на его крыльях (1), в правой скуловой области (1), в левой скуловой области и на левой щеке (1) с полосой просветления на его фоне, на правой ушной раковине (3) и в правой височной области (1), в теменной области справа (1); кровоподтеки на груди справа в подмышечной области (1), в области левого надплечья (1), на груди слева в области левой ключицы (1), в подключичной области справа (1), на передней поверхности груди справа (1) и на правой боковой поверхности груди (1), на спине справа (1), на животе по центру больше справа (1); кровоподтек на левой ягодице (1) с полосой просветления на его фоне; ссадина в области крестца по центру; кровоподтеки в области таза в проекции гребня и крыла левой подвздошной кости (2); кровоподтеки на правом плече (1), в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (8), на правой кисти (5); кровоподтеки в области левого плечевого сустава (1), на левом плече (2), на левом предплечье (1), на левой кисти (4); кровоподтеки (2) с полосовидной ссадиной на левом предплечье; ссадина (1) на левом плече; полосовидная ссадина (1) на левом предплечье; кровоподтек (1) с полосовидной ссадиной на правом бедре, полосовидная ссадина (1) в области правого коленного сустава, кровоподтек (1) и кровоподтек (1) с ссадинами в области правого коленного сустава, кровоподтеки с ссадинами на правой стопе (2); кровоподтек с 3 полосами просветления на левом бедре; участки осаднения с исчерченностью на животе справа (1) и в области правого тазобедренного сустава (1), которые не имеют признаков вреда здоровью.

Смерть ФИО48 наступила 20.06.2018г. в 04 часа 10 минут в реанимационном отделении <данные изъяты>» в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом и повреждением левого легкого, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил Конин В.В.

В судебном заседании Конин В.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что в ночь на 20.06.2018 года, примерно, около 00ч., точное время он не помнит, пришел в кв.№ д.№ по <адрес>, где проживали ФИО49 и ФИО50., постучался в дверь, которую открыл ФИО51., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. За весь день он выпил рюмку водки, на поминках дома, до прихода в квартиру ФИО52. и ФИО53. У ФИО54 были руки в крови, и на лице были кровяные подтеки. Какая часть рук ФИО55. была в крови, сказать не может, так как в квартире было плохое освещение, а он не вглядывался. Конин В.В. прошел в кухню и увидел лежащего на полу ФИО56., который также был весь в крови: лицо, одежда, он стонал. На вопрос ФИО57, что случилось, он ответил, что они в очередной раз подрались во время распития спиртного. Конин В.В. разозлился на них, так как они оба ведут антиобщественный образ жизни, схватил с пола металлическую сковороду, которая также была в крови и один раз нанес удар ей по голове ФИО58 и один раз по голове ФИО59., после чего стал их ругать за их образ жизни, что они свели в могилу свою жену и мать. Затем он сказал, чтобы они оба покинули квартиру. ФИО60 взял за руки ФИО61 и волоком потащил его на улицу. Так он его волок по лестнице до улицы, и бросил на площадке около подъезда. Он (Конин В.В.) сел в такси, в руках у него была сковорода, которую он по дороге выкинул. Считает, что показания против него потерпевший ФИО62 дал с целью избежать ответственности за избиение отца ФИО63 что и привело к смерти последнего, поскольку ранее ФИО64 постоянно совместно распивали спиртные напитки дома, скандалили, дрались. ФИО65 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении своих родителей, а также, применяя насилие, вымогал у них деньги на спиртное. Виновность в совершении именно ФИО66 убийства ФИО67 также подтверждается наличием на его одежде следов крови погибшего. У него же на одежде крови не обнаружено, хотя при избиении ФИО68, согласно заключению эксперта, было обильное кровотечение. ФИО69. признался в убийстве ФИО70 подав соответствующее заявление следователю, правда, от него он впоследствии отказался. Он же на протяжении всего следствия вину не признавал, никаких признательных показаний не давал.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя и суда, подсудимый показал, что в квартиру ФИО71 и ФИО72 пришел, так как хотел с ними помянуть мать сожительницы ФИО73. Пояснил, что с ФИО74 и ФИО75. у него не было никаких отношений, общался с ними не часто. В тот день решил к ним придти, так как хотел посмотреть им в глаза, помянуть с ними мать и уйти. Говорил ФИО76. и ФИО77. в ночь с 19.06.2018 г. на 20.06.2018 г. о том, что они виноваты в смерти матери. Когда пришел в квартиру, ФИО78 находился в полулежащем положении на полу у кушетки на кухне, спиной к холодильнику. В кухне было плохое освещение, на его лице он увидел ссадины, опухлости, губы были в крови. В кухню перед ним зашел ФИО79 встал спереди справа около газовой плиты. Конин В.В. спросил: «Что он делает?. Такой день, мать похоронили, а они все пьют». И, взяв сковороду, которая лежала на тумбе, ударил ФИО80 по голове, приблизительно от 3 до 4 ударов. Когда он отвернул голову, получился скользящий удар. В этот момент ФИО81 видя эту ситуацию, хотел схватить нож на столе, и он (Конин В.В.) машинально отойдя в сторону, в дверной проем, нанес ему удар сковородой по руке. При этом, нож в руке у ФИО82. не находился, он хотел его взять и имел на это возможность. Отбив сковородкой руку ФИО83 он сказал ФИО84 собирать вещи и выходить, когда протрезвеют, получат ключи, и будут убираться в квартире. Потом он вышел в коридор, а ФИО85 взял отца под руки и начал тащить в коридор. В этот момент он не находился рядом с ними, но позже увидел как ФИО86 убирал ногу, находившуюся над телом ФИО87, с левой стороны. При этом, ФИО88 находился в почти лежачем положении, головой к входной двери, над ним стоял ФИО89 Он (Конин В.В.) сказал ФИО90 забирать отца и уходить, после чего ФИО91 волоком вытащил ФИО92 на лестничный пролет, посадил у лестничных перилл. При этом, ФИО93. на боли не жаловался. Потом по его указанию ФИО94 надел на ФИО95 футболку и ботинки. Выйдя в коридор подъезда, он (Конин В.В.) закрыл дверь ключами, отданными ему ФИО96 взял ключи от квартиры и сковороду, прошел между ФИО97 на второй лестничный марш, где их ждал. Когда он вышел из квартиры, ФИО98 стоял лицом к отцу, спиной к нему. ФИО99 приподнял отца, который держался за перилла, стоял с левой стороны. Потом не удержал его, и ФИО100. упал лицом вниз, с его ноги слетел ботинок, который он (Конин В.В.) пнул ногой и спустился ближе к выходу на улицу. Потом услышал грохот, и увидел, как ФИО101 лежал у лестницы. ФИО102 попросил помочь. Он прошел между ними, взял ФИО103 за брючины, держал ноги, ФИО104 взял ФИО105 за руки, и они вынесли ФИО106. на улицу. ФИО107 зашел потом в подъезд, забрал ботинок. Он предложил вызвать скорую помощь, но ФИО108 сказали, что все сами сделают. Потом он сел в такси, и, проезжая мимо, увидел как ФИО109 и ФИО110. стояли и разговаривали, на ФИО111 была футболка, шорты, джинсы, обувь песочного цвета. По дороге домой он купил пиво, выкинул сковородку. Приехав домой, выпил пиво и сказал ФИО112, что все хорошо, и они легли спать. Утром вместе с мамой поехали на кладбище. По пути заехали в отдел полиции, ФИО113 зашла, потом позвала его. Он зашел к участковому, спросил, вызывал ли он его, на что он сказал, что не вызывал. Потом его к себе позвал начальник отдела, который сообщил, что ФИО114 умер, а ФИО115 написал на него заявление.

Согласно показаний подсудимого, данных им 20.06.2018 г. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался, а также пояснил, что 20.06.2018 г. он находился в кв. № д.№ по <адрес>, после чего, уходя из этой квартиры, закрыл её ключами, которые забрал с собой (<данные изъяты>). Данные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил. При последующих допросах в качестве обвиняемого 25.06.2018 г. (<данные изъяты>), 09.11.2018 г. (<данные изъяты>) Конин В.В. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался. В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО116 и обвиняемым Кониным В.В. 16.10.2018 г., последний показания потерпевшего не подтвердил, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался (<данные изъяты>).

Несмотря на отрицание Кониным В.В. своей вины в совершении преступления, она нашла свое полное и объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО117 согласно которым 19.06.2018г. был день похорон его матери, и после кладбища во второй половине дня он с отцом ФИО118 пошел домой по адресу: <адрес>. Дома они с отцом распивали спиртные напитки. В период с 00 часов до 01 часа 20.06.2018г. к ним в квартиру пришел Конин В.В., который сразу же прошел на кухню и стал кричать на ФИО119 что это он довел жену до смерти своим пьянством. Между Кониным В.В. и ФИО120. завязалась потасовка. Конин В.В. взял сковороду, висящую справа на стене при входе в кухню, и стал наносить ею удары ФИО121 Сковородой было нанесено не менее двух ударов по верхней части тела. ФИО122 упал с дивана, на лице у него была кровь. Он (потерпевший) пытался оттащить Конина В.В., за что также получил удары сковородой. Далее Конин В.В. сказал, чтобы они с отцом уходили из квартиры. Он (потерпевший) перетащил отца из кухни в коридор. В коридоре Конин В.В. стал наносить ФИО123 удары ногами по телу. Далее он (потерпевший) отдал Конину В.В. ключи от квартиры, поднял отца, который облокотился ему на плечо, и в таком положении сопроводил вниз по лестнице к входу в подъезд, где посадил его на ступеньки. Когда они с отцом вышли из квартиры, их обогнал Конин В.В. и ушел в неизвестном направлении. Далее он (потерпевший) пошел к своему другу, чтобы взывать скорую помощь, после чего вернулся в квартиру. Дверь была заперта, и он влез в нее через окно. Когда он понял, что прошло уже много времени, то пошел вызывать скорую помощь второй раз. Вернувшись, он увидел, что отца у подъезда уже нет, а стоявшие там сотрудники полиции сказали, что он скончался. В ходе следствия из жалости к сестре (ФИО124 и племянникам он (потерпевший) писал признание о совершении преступления, чтобы дети не остались без отца (Конина В.В.). Сестра помогала ему составить заявление. После того, как следователь разъяснил ему последствия признания вины, он решил, что наказание должен нести виновный. В ночь с 19.06.2018 г. на 20.06.2018 г. он не наносил удары ФИО125 Кровь ФИО126 на его одежде могла появиться, когда он тащил и вел отца.

Его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий:

- от 27.06.2018г., когда, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, ФИО127 показал, что он с отцом ФИО128. проживает по адресу: <адрес>. 17.06.2018г. умерла его мама ФИО129. <дата>. были ее похороны. После похорон они с отцом пошли домой, где распивали спиртные напитки с обеда и до ночи. Примерно в 01 час 30 минут к ним в квартиру пришел сожитель его сестры ФИО130. – Конин В.В. Он, как и они, находился в состоянии опьянения. Пройдя на кухню, Конин В.В. стал «предъявлять» им с отцом, что они не пошли на поминки ФИО131., а ФИО132. пьянками довел ее до смерти. ФИО133. в этот момент лежал на диване возле стола. Конин В.В. взял чугунную сковороду, висевшую на стене, и, держа ее правой рукой, начал бить ею ФИО134 по голове, нанеся не менее трех ударов. Он (потерпевший) попытался встать между Кониным В.В. и отцом, но тогда Конин В.В. нанес и ему шесть ударов сковородой по голове. Далее Конин В.В. сказал ему забирать отца. Он волоком вытащил отца в коридор. В это время Конин В.В. подошел к ним и начал наносить удары по туловищу отца сверху вниз по груди и животу. Затем Конин В.В. встал на отца двумя ногами и начал прыгать на его животе и груди не менее трех раз. Далее Конин В.В. забрал у ФИО135 ключи от квартиры, а тот волоком потащил отца на улицу. Конин В.В. закрыл дверь квартиры и также пошел на улицу, при этом забрав с собой сковороду. ФИО136 положил отца в одном метре от подъезда на палисадник и пошел к знакомому ФИО138 с телефона которого вызвал скорую помощь (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2018 г., согласно которому ФИО139 в квартире № дома № по <адрес> продемонстрировал механизм нанесения повреждений Кониным В.В. – ФИО140 на манекене, а также видеозаписью указанного следственного действия, являющейся приложением к протоколу, обозревавшейся в судебном заседании (<данные изъяты>), когда в ходе проверки показаний на месте ФИО141 подтвердил свои показания и на месте преступления детально продемонстрировал, при каких обстоятельствах оно было совершено;

- от 31.07.2018г., когда, будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего, ФИО142 показал, что в начале июля 2018г. он пришел домой к своей сестре ФИО143 Она говорила, что ей тяжело жить без мужа, плакала, и тогда он (потерпевший) предложил сказать следствию, что это он совершил преступление. ФИО144. сказала, что ей его жалко, и не стоит этого делать. Спустя пару дней он вновь пришел к сестре и снова предложил взять вину на себя, чтобы Конина В.В. отпустили. На этот раза ФИО145. согласилась и сказала, что ей нужно время, чтобы составить заявление. 14.07.2018г. ФИО146 приехала к нему домой и привезла заявление, которое он должен был подписать. В заявлении было написано, что, якобы, это он совершил умышленное убийство своего отца. Он (потерпевший) был не согласен с текстом и отказался его подписывать. 15.07.2018г. он приехал домой к ФИО147., та на ноутбуке изменила текст заявления. Он (потерпевший) согласился его подписать. Утром 16.07.2018г. они вместе с сестрой проехали на <адрес> где ФИО148 распечатала заявление, он подписала два экземпляра, после чего они отвезли заявление следователю. В действительности преступление совершил Конин В.В. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (<данные изъяты>);

- от 16.10.2018г., когда, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, ФИО149 показал, что 19.06.2018г. после поминок матери он находился дома со своим отцом по адресу: <адрес>. Около 01 часа к им пришел сожитель его сестры Конин В.В., стал им «предъявлять» за то, что они довели мать. После этого Конин В.В. схватил со стены сковороду и стал наносить ею удары по голове и туловищу отца, который располагался на диване в кухне. Отец упал на пол, но Конин В.В. продолжил наносить ему удары по туловищу и голове. После этого Конин В.В. сказал, чтобы они уходили из квартиры. Он (потерпевший) стал тащить отца в сторону выхода. Когда они были в коридоре, отец располагался на полу на спине. Конин В.В. подошел и не менее трех раз прыгнул на отце. После этого он (потерпевший) вытащил отца на улицу, оставил его под балконом и побежал к знакомому ФИО150 от которого вызвал скорую. Чтобы помочь своей сестре ФИО151 которая осталась одна с двумя детьми, он (потерпевший) написал заявление, в котором сообщил, что это он избил отца, но потом понял, что Конин В.В. должен нести ответственность за это (<данные изъяты>);

- от 16.10.2018г., когда в ходе очной ставки с Кониным В.В. ФИО152 показал, что 19.06.2018г. они с его отцом ФИО153. не пошли на поминки матери, так как находились в состоянии опьянения и им было стыдно. Сестра дала им бутылку водки и они пошли домой по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 01 часа к ним пришел Конин В.В. и стал их ругать за то, что они довели мать до смерти. Отец лежал на диване. Конин В.В. взял сковороду со стены и ударил отца. После этого отец упал с дивана, ФИО154. пытался остановить Конина В.В., но тот его ударил. Далее Конин В.В. попросил отдать ключи, что он и сделал. Далее он стал вытаскивать отца с кухни волоком. Когда они находились в коридоре, отец лежал на полу, на спине. Конин В.В. подошел и прыгнул на отца. После этого он (потерпевший) продолжил вытаскивать отца из квартиры и оставил его под балконом, а сам побежал за скорой медицинской помощью. Конин В.В. нанес отцу около трех ударов сковородой по голове на кухне, два раза ногой по верхней части туловища, когда отец лежал на спине на полу, прыгнул на верхнюю часть тела;

- от 22.10.2018г., когда, будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего, ФИО155 показал, что хочет добавить к ранее данным показаниям, что он подал в СО по г. Воскресенску заявление о том, что это он убил своего отца. Данное заявление было написано им в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было жалко сестру ФИО156 так как она является гражданской супругой Конина В.В. и ей будет трудно одной растить двоих детей, а он (потерпевший) не смог бы ей в этом помочь. В связи с этим он решил взять всю вину за смерть отца на себя и написал вышеуказанное заявление. Когда он вышел из состояния опьянения и следователь стал допрашивать его по данному заявлению, он стал путаться в рассказе и следователь понял, что он сообщает ложную информацию. Он сознался в этом и сказал, что не убивал отца и просто решил помочь сестре. Следователь пояснил, что за убийство отца ему грозит уголовное наказание. Так как он (потерпевший) был трезвый, он понял, что не хочет нести наказание за то, что не совершал (<данные изъяты>).

После оглашения приведенных показаний потерпевший ФИО157. подтвердил их частично, показав, что не тащил отца волоком, а вел так, как описал в судебном заседании, и не видел, что Конин В.В. забирал сковороду. Возможно, при даче показаний следователю, он так предположил. Обстоятельства нанесения Кониным В.В. ударов отцу в оглашенных показаниях отражены верно. Не подтвердил, что следователь разъяснял, что за убийство ему грозит срок. Отказаться от признания вины было его личным решением. Обстоятельства произошедшего он помнил лучше, когда давал показания следователю.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО158. и её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными ввиду существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является врачом скорой помощи. 20.06.2018г. в составе бригады с фельдшером ФИО159. выезжала по адресу: <адрес>. При звонке в квартиру, адрес которой был указан при вызове, дверь никто не открыл. У подъезда № № под балконами находился мужчина. Более никого на месте не было. Он был в сознании, но разговаривал невнятно из-за отека мягких тканей лица и состояния алкогольного опьянения. Мужчина лежал на земле в одной рубашке. Рядом с ним лежали джинсы, ботинки, возможно, что-то еще. При осмотре мужчины были обнаружены рваная рана с неровными краями в теменной области слева, отек мягких тканей левой височной области и левой щеки, ссадины и подкожные гематомы на левом бедре. На вопрос, что случилось, мужчина ответил, что ничего. Далее мужчина был госпитализирован в травматологическое отделение <данные изъяты> В сопроводительном листе и карте вызова была неправильно указана фамилия мужчины ФИО160, вместо правильной ФИО161 ввиду чего эта ошибка повторилась и в последующих медицинских документах, в том числе в истории болезни (<данные изъяты>);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО162., согласно которым она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи. В начале лета 2018г., точное время не помнит, был вызов об избиении мужчины на <адрес> Она совместно с врачом ФИО163 и водителем выезжала по вызову, пытались попасть в квартиру, звонили в домофон, но дверь никто не открыл. Потом водитель заметил лежащего под балконом мужчину. У него были спущены штаны, вокруг него валялись какие-то вещи, тапки и одежда. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и был сильно избит. На левой стороне тела были гематомы, что-то на лице. Мужчина стонал, говорил нечленораздельно. Мужчина был доставлен в отделение травматологии, на тот момент он был жив;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО164 согласно которым в ночь на 17.06.2018г. умерла её мать. 19.06.2018г. состоялись похороны. Брат и отец не захотели идти на поминки, её сожитель Конин В.В. дал им водку, и они ушли. Остальные родственники и знакомые пошли на поминки в кафе. После кафе она с Кониным В.В. пошла домой по адресу: <адрес>, где они находились с друзьями. Конин В.В. дома выпил немного водки, а до этого в кафе не пил. Когда друзья разошлись, она с Кониным В.В. и детьми пошла в дом и около 23:00 легла спать. Проснувшись через некоторое время, она обнаружила, что Конина В.В. нет дома, позвонила ему около 23:30, Конин В.В. сказал, что пошел в магазин за пивом. Прошло минут 15, она снова позвонила Конину В.В., он сказал, что на такси поехал за пивом в микрорайон <адрес>. Спустя около 30 минут, Конин В.В. вернулся домой с бутылкой пива, он был в нормальном состоянии, остаток ночи они провели вместе. 20.06.2018г. они с Кониным В.В. собирались съездить на кладбище, но позвонили из полиции, попросили её приехать в <адрес> отдел и привезти ключи от квартиры родителей. Конин В.В. поехал вместе с ней. В отделе она отдала ключи начальнику. Оперативные сотрудники пояснили ей, что у Конина В.В. также были ключи от квартиры родителей, и сам он ей говорил, что приедут домой искать ключи от квартиры родителей, которые он кинул в черный пакет;

- ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными ввиду существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ:

- от 25.06.2018г., согласно которым с 18.12.2011г. она сожительствует с Кониным В.В. 17.06.2018г. умерла ее мать ФИО165. После похорон 19.06.2018г. ее отец ФИО166 и ФИО167 отказались идти на поминки в кафе, так как им было стыдно за то, что они грязные и находятся в состоянии опьянения. Они попросили у нее бутылку водки, она ответила, что ее вынесет Конин В.В., и ушла в кафе. Примерно в 17 часов она с Кониным В.В. вернулась домой по адресу: <адрес>. Около 23 часов она легла спать, Конин В.В. был дома. В 00 часов 40 минут она проснулась, Конина В.В. дома не было. В 00 часов 41 минуту она позвонила ему по телефону +№, но Конин В.В. не ответил. Через минуту она позвонила вновь. Ответа снова не последовало. На третий раз Конин В.В. ответил, что поехал на такси за пивом, а долго его нет, потому что ночью пиво не везде можно купить. В 00 часов 47 минут она снова позвонила Конину В.В. и он сказал, что уже взял пиво и скоро приедет. В 00 часов 50 минут Конин В.В. позвонил сам и сказал, что едет домой на такси. Примерно в 01 час 05 минут Конин В.В. приехал домой с бутылкой пива, выпил ее и лег спать. Когда Конин В.В. приехал, он был одет в спортивные штаны синего цвета, темно-синюю футболку, резиновые ботинки черного цвета. Около 09 часов 30 минут 20.06.2018г. они проснулись. На телефоне было много пропущенных звонков. Она перезвонила и мужской голос, представившийся сотрудником полиции попросил привезти в <адрес> отдел ключи от квартиры родителей. Она с Кониным В.В. и свекровью проехала в <адрес> отдел полиции, начальник которого спросил, где находится Конин В.В., на что она ответила, что Конин В.В. в машине. После этого ей сообщили, что ее отец находится в реанимации. Конин В.В. спустя некоторое время также зашел в отдел, после чего его увезли в следственный отдел по г. Воскресенску. У здания следственного отдела она встретилась с Кониным В.В., он не был задержан, мог свободно передвигаться, в разговоре пояснил, что к ним домой могут приехать сотрудники полиции за ключами от квартиры родителей, которые лежат на кухне возле плиты. Откуда эти ключи взялись дома она у Конина В.В. не спрашивала. У Конина В.В. не было никаких отношений с ФИО168 и ФИО169. Когда они вдвоем приезжали к матери Конин В.В. и по-хорошему пытался уговорить их перестать пить и издеваться над матерью, и криками с руганью, но им было все равно, они пили каждый день. В день смерти матери Конину В.В. стало известно, что за несколько дней до этого, когда мать уже была парализована, ФИО170 пытался вступить с нею в половой контакт. 19.06.2018г. у ФИО171. были царапины и ссадины на лице. У ФИО172 видимых телесных повреждений на лице и голове не было (том 1 л.д. 175-178).

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО173 – участкового уполномоченного <адрес> отдела полиции УМВД России по Воскресенскому району, согласно которым 20.06.2018г. поступила информация о том, что в больницу с телесными повреждениями доставлен ФИО174 В первой половине дня к нему в кабинет зашел Конин В.В. Он пояснил, что накануне умерла мать его сожительницы, а его вызывали в отдел полиции. Свидетель пояснил, что не вызывал его, после чего в кабинет зашел ФИО175 и пригласил Конина В.В. в свой кабинет. После в кабинет заходила сожительница Конина В.В. - ФИО176 В дельнейшем, свидетель узнал, что ФИО177. скончался в больнице.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО178 – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Воскресенскому району, согласно которым 20.06.2018г. от дежурного поступил звонок, что от подъезда дома № по <адрес> в больницу был доставлен ФИО179 с телесными повреждениями. Он съездил на место преступления, потом поехал в <адрес> отдел полиции. Зашел в кабинет к ФИО180., где уже находился Конин В.В., и с ним проводилась беседа. ФИО183 выяснял у Конина В.В., что послужило причиной произошедшего, на что Конин В.В. начал кричать, что умерла мать его сожительницы, накануне были похороны, что ФИО181 и ФИО182. довели её до смерти. В связи с этим он пришел к ним в квартиру и избил их. Конин В.В. пояснял, что бил сковородой, которую потом выкинул. Впоследствии сковороду нашли в указанном Кониным В.В. месте. В дальнейшем от оперативных сотрудников ему стало известно, что помимо сковороды Конин В.В. бил ФИО184. руками и ногами. Никакого давления на Конина В.В. в отделе полиции не оказывалось. После этого был вызван еще один сотрудник - ФИО185 была дана команда собрать следственно-оперативную группу, и поехать с Кониным В.В. на место, где он выкинул сковороду. После этого он уехал и проследовал в следственный отдел по г. Воскресенску, где узнал, что Конин В.В. отказался от дачи показаний. Конин В.В. сидел у здания в машине, он подошел к нему и спросил, почему он занял такую позицию, на что тот ответил, что такая позиция его адвоката и лучше пока отказаться от дачи показаний;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО186., согласно которым 20.06.2018г. ему из дежурной части сообщили, что на <адрес> обнаружен труп мужчины. На работе ему стало известно, что это был труп ФИО187. Также стало известно, что совместно с погибшим проживал его сын ФИО188. Через какое-то время ФИО189. сам позвонил в отдел полиции и сказал, где находится. Сотрудники полиции привезли его в отдел. После того как ФИО190. был доставлен в отдел, он пояснил, что Конин В.В. бил его и его отца ФИО191. Была создана оперативная группа для выезда на место происшествия, но были нужны ключи от квартиры, так как ФИО192. пояснил, что у него ключей нет. У кого-то из сотрудников был номер сестры ФИО193 – ФИО194., ей позвонили и попросили привезти ключи от квартиры родителей. Она приехала совместно с Кониным В.В., в связи с чем он был приглашен в кабинет для проведения беседы. Конин В.В. пояснил, что ФИО195. и ФИО196. вели безобразный образ жизни, довели ФИО197. до смерти постоянными пьянками. Конин В.В. был сильно возмущен тем, что они запустили квартиру, постоянно пьют, довели мать его сожительницы до смерти, а он и ФИО198., имея двоих малолетних детей, вынуждены постоянно снимать жилье. Говорил, что не сожалеет о содеянном, поскольку это не люди, а животные. Он спросил у Конина В.В.: «Чем бил, битой?», поскольку при совершении предыдущего преступления бита была его орудием. Конин В.В. ответил, что сковородой, и пояснил, где она находится. На указанное им место были направлены сотрудники полиции совместно с Кониным В.В. Далее Конина В.В. увезли в следственный отдел;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО199 согласно которым Конин В.В. является ее сыном. 19.06.2018г. он с ФИО200. сообщили ей о смерти ФИО201. После похорон последней ФИО202 и ФИО203. не пошли вместе со всеми на поминки, а ушли с бутылкой водки. На следующий день 20.06.2018г. она поехала к сыну домой, чтобы проехать на кладбище, но Конин В.В. сказал, что нужно поехать в полицию, куда она его и отвезла. Конин В.В. и ФИО204 вышли из машины, а она (Конина А.А.) осталась сидеть с детьми. Через некоторое время ФИО205. вышла и сообщила, что Конина В.В. задержали;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО206., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Её квартира расположена на первом этаже. 19.06.2018г. около 00 часов она пришла домой и легла спать, но услышала шум из квартиры ФИО207, будто кто-то упал или что-то упало. ФИО208 кричал: «Не трогай отца!», «Ай, больно!». Помимо голосов ФИО209. и ФИО210. был еще третий мужской голос, который ей неизвестен. Он говорил спокойно, поэтому слова было не разобрать. Слышала, как ФИО211. вытащили на улицу. Судя по звукам, два человека спускались по лестнице, ФИО212 упал на лестнице и ударился об её дверь. Это было понятно по звукам. Потом он упал под ее балкон, был в сознании, разговаривал с ФИО213. ФИО214. кричал, что нужно вызвать скорую помощь. Убегал, прибегал, сказал, что вызвал скорую. Выйдя утром на улицу, она увидела под балконом пару резиновых тапочек и джинсы. Накануне она встречала обоих ФИО215 у подъезда, телесных повреждений у них не было. Примерно через месяц она встретила ФИО216. и узнала, что ФИО217. умер, а ФИО218 сидит в <данные изъяты>, куда ФИО219. ездила проведать его и поговорить;

- её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными ввиду существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в квартире этажом выше от ее квартиры проживает семья Бацких, состоящая из трех человек, а именно ФИО220 которая умерла 16.06.2018г., ФИО221. и их сын ФИО222 Также у ФИО223. и ФИО224. есть дочь ФИО225., которая проживает отдельно от родителей со своим сожителем. ФИО226. и ФИО227. злоупотребляли спиртными напитками, часто шумели дома, но, при этом, скандалов и драк между ними она не замечала. 19.06.2018г. она была в гостях у друзей, домой она вернулась около 22 часов 00 минут и легла спать. Ночью она проснулась от криков, раздающихся из квартиры сверху, то есть из квартиры № №. Кричал ФИО228, она узнала его по голосу. Он кричал: «Не трогай отца, перестань нас бить», при этом она слышала звук тупых ударов. Вставать она не стала, из квартиры не выходила. Находясь у себя в квартире, она слышала, что под ее балконом ФИО229 говорил своему отцу ФИО230 о том, что кто-то забрал у них ключи, при этом имен он не называл. В июле 2018 года она вернулась домой с работы около 17 часов 00 минут и увидела, что из кв. № выносят мебель. У подъезда она встретила ФИО231 с которой у нее завязалась беседа. В ходе беседы она спросила, почему давно не видно ее брата, та пояснила, что в данный момент он содержится в <данные изъяты>. Также ФИО232. стала ее спрашивать, что она видела в ночь на 20.06.2018г. В ходе беседы ей стало известно от ФИО233 что она ездила к своему брату в <данные изъяты>, где он сказал ей, что его жизнь закончена, и он готов помочь ей, взяв всю вину за смерть отца на себя. При этом ФИО234. говорила об этом без всякого сожаления и сострадания к брату (том 1 л.д. 219-223).

Противоречия в показаниях свидетель объяснила тем, что прошло уже много времени, лучше события она помнила, когда ее допрашивал следователь. О криках в подъезде и о том, что ФИО235. упал и ударился о дверь, она следователю не говорила, так как такой вопрос, наверное, ей не задавали.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО236., согласно которым летом 2018г. он находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>. К нему пришел ФИО237 у которого была разбита голова, вся была в крови. Он попросил разрешения умыться и переночевать, был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что отцу нужно вызвать скорую помощь. В присутствие свидетеля ФИО238 скорую помощь не вызывал, но после того как умылся, он уходил минут на двадцать. Что с ним произошло, ФИО239 не говорил. Утром он (ФИО240 поехал в г. <адрес> а ФИО241. куда-то ушел;

- его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными ввиду существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.06.2018г. в ночное время суток он находился у себя дома. К нему пришел его знакомый ФИО242 с разбитой головой, все его лицо было в крови, попросил умыться, а также остаться у него дома. ФИО243. пояснил, что его и его отца избили металлической сковородой. Кто именно это сделал, он не сказал. Также ФИО244 попросил вызвать скорую медицинскую помощь для его отца, который находился на улице, возле подъезда дома, где они проживали. На следующий день ФИО245 уехал в г. <адрес>, после того, как он вернулся в г. <адрес>, он узнал о том, что ФИО246. умер в реанимационном отделении Воскресенской больницы (<данные изъяты>).

После оглашения приведенных показаний ФИО247. подтвердил их содержание и пояснил, что не видит в них противоречий, они одинаковые.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО248 согласно которым 20.06.2018г. около 08 часов 15 минут недалеко от железнодорожной станции и городского парка к нему подбежал ранее незнакомый ему мужчина, на голове которого была кровь, и попросил мобильный телефон, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Тот не рассказывал, что произошло, помощи не просил, только мобильный телефон. После того как мужчина вызвал скорую медицинскую помощь, он забрал свой телефон и пошел к себе домой (<данные изъяты>);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО249 согласно которым он является врачом-травматологом травматологического отделения <данные изъяты>. 19.06.2018г. заступил на суточное дежурство, которое закончилось 20.06.2018г. В 03 часа 15 минут 20.06.2018г. в приемный покой бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО250., который был сильно избит. При первичном осмотре ему был выставлен предположительный диагноз: перелом свода черепа, ушиб головного мозга, множественные переломы ребер с обеих сторон. После осмотра ФИО251 был направлен в реанимационное отделение <данные изъяты>», где впоследствии скончался (<данные изъяты>);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО252., согласно которым 20.06.2018г. в утреннее время его вызвал к себе в кабинет заместитель начальника <данные изъяты> отдела полиции ФИО253., который пояснил, что ему необходимо проследовать с Кониным В.В. к месту, где тот выбросил сковороду, которой нанес телесные повреждения ФИО254. в ночь на 20.06.2018г. Далее он с Кониным В.В. и двумя сотрудниками вневедомственной охраны проследовал к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, дорогу к которому Конин В.В. самостоятельно указывал по ходу движения, указывал уверенно, не путался. Оставив автомобиль на улице Боровой г. Воскресенска Московской области, он с Кониным В.В. вышел из машины, Конин В.В. шел впереди, на местности ориентировался свободно и привел его к участку местности, где показал лежащую на земле сковороду. Сковорода, указанная Кониным В.В., находилась в высокой траве, и увидеть ее с дороги, не зная о ее местонахождении, не представлялось возможным. Он спросил у Конина В.В., как данная сковорода оказалась в этом месте, на что Конин В.В. пояснил, что сам выкинул ее здесь. О факте обнаружения сковороды он сообщил своему начальнику ФИО255., который дал ему указание осуществлять охрану места происшествия, а Конина В.В. доставить в <данные изъяты> отдел полиции (<данные изъяты>);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО256., и ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, согласно которым она знакома с семьей ФИО257 более 15 лет, работала совместно с ФИО258. В последние годы ФИО259. никого к себе не пускала, так как была парализована. Когда ФИО260. окончил школу, в их семье начались проблемы, он поступил в техникум, откуда его отчислили. В этот период ФИО261. стал злоупотреблять спиртными напитками, уходил в запои, ФИО262. тоже стал злоупотреблять спиртными напитками, у отца и сына стали происходить конфликты, на фоне которых случались драки. Однажды она встретила ФИО263 с перемотанной рукой, он просил у прохожих деньги, и спросила его, что случилось, на что он пояснил, что ФИО264. проткнул ему руку вилкой из-за того, что не давал сыну денег. ФИО265 с 2011 года проживает с Кониным В.В. отдельно от родителей. На фоне стресса из-за того, что ФИО266. нигде не работал, злоупотреблял алкоголем вместе с ФИО267., ФИО268. парализовало. ФИО269. часто ругалась с отцом и братом из-за того, что они довели мать до парализации, при этом Конин В.В. всегда поддерживал ФИО270. и тоже ругался с ФИО271. и ФИО272 пытался вразумить их (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кониным В.В. и свидетелем ФИО273. от 20.06.2018г., в ходе которой ФИО274. показал, что 17.06.2018г. умерла его мать ФИО275. 19.06.2018г. были похороны, после которых он с отцом начал распивать спиртные напитки. Пили с обеда до ночи, из дома не выходили. Примерно в 01 час 30 минут к ним пришел сожитель его сестры ФИО276. – Конин В.В. Он прошел на кухню, стал говорить отцу, что тот попойками довел до смерти ФИО277 ФИО278. в этот момент лежал на диване. Конин В.В. взял висевшую на стене сковороду и начал бить ею ФИО279., от чего тот упал на пол. Конин В.В. нанес ФИО280. 3 удара сковородой по голове. ФИО281 попытался встать между ними, но Конин В.В. стал и его бить сковородой по голове, нанеся 6 ударов. Далее Конин В.В. сказал забирать отца и уходить из квартиры. ФИО282 уже не мог передвигаться, поэтому ФИО283 волоком вытащил его в коридор. В этот момент Конин В.В. подошел к ним и стал наносить удары ногами по туловищу ФИО284 сверху вниз по груди и животу, затаптывал его. Ударов было не менее 5. Затем Конин В.В. встал ногами на ФИО285 и стал прыгать у него на животе и груди. Прыгнул Конин В.В. не менее 3 раз. ФИО286 умолял Конина В.В. прекратить избиение, тот спросил ключи от квартиры и ФИО287. отдал их ему. После этого ФИО288 волоком вытащил отца на улицу. Конин В.В. закрыл дверь и тоже пошел на лицу. ФИО289. положил отца в палисаднике у подъезда и пошел к знакомому ФИО290., попросил у него телефон и вызывал скорую помощь. Конин В.В. в ходе очной ставки от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО291. и обвиняемым Кониным В.В.от 16.10.2018г., в коде которой ФИО292 показал, что 19.06.2018г. со своим отцом ФИО293. распивал спиртные напитки дома по адресу: <адрес>, после поминок по его умершей матери ФИО294 на которые они не пошли. Около 01 часа в квартиру пришел Конин В.В., стал их ругать за то, что они довели мать до смерти. Отец лежал на диване. Конин В.В. взял сковороду и ударил ею отца, от чего тот упал с дивана. Сковородой Конин В.В. нанес ФИО295. около 3 ударов. ФИО296. пытался остановить Конина В.В., но тот ударил и его. После этого Конин В.В. попросил отдать ему ключи от квартиры, что он и сделал. ФИО297 стал вытаскивать отца из квартиры, потащил его волоком. Когда отец лежал на полу в коридоре Конин В.В. два раза ударил его ногой по верхней части туловища и прыгнул ему на верхнюю часть тела. После этого ФИО298 вытащил отца из квартиры и оставил его под балконом, а сам побежал за скорой медицинской помощью. В ходе следствия ФИО299 писал заявление, что это он причинил телесные повреждения отцу, но оно не соответствует действительности так как, написав его, он хотел помочь сестре, взяв вину на себя. Конин В.В. в ходе очной ставки не подтвердил показания ФИО300, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО301 и свидетелем ФИО302. от 23.10.2018г., в ходе которой ФИО303 показал, что 19.06.2018г. он со своим отцом ФИО304. пришел домой с поминок матери. Они распивали спиртное. Около 01 часа в квартиру пришел Конин В.В. и начал ругаться с ФИО305., из-за того, что тот довел мать до смерти. Конин В.В. взял сковороду, ударил отца, тот упал с дивана. Также Конин В.В. ударил ФИО306. сковородой по голове. Бацких Д.С. волоком вытащил отца в коридор. После этого Конин В.В. прыгнул на ФИО307 который лежал на спине. После этого ФИО308. сказал, что выведет отца из квартиры и Конин В.В. успокоился. ФИО309. поднял отца, они вышли из квартиры, и ФИО310. побежал вызывать скорую помощь. Конин В.В. вышел следом за ними и закрыл дверь ключом отца, который взял в квартире. Заявление об убийстве отца ФИО311. подал в следственный комитет, так как решил взять вину на себя, чтобы сестре было легче, и она дальше жила с Кониным В.В. В дальнейшем он сообщил следователю, что это заявление ложное. Писал он его самостоятельно в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал, что делает. ФИО312. показала, что не подтверждает показания своего брата. Спустя около месяца после смерти отца она беседовала с соседкой, проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила ей, что слышала шум в квартире № слышала, как Конин В.В. ругался на отца и брата, чтобы они перестали пить. Потом соседка открыла дверь и увидела, как ФИО313. в состоянии сильного алкогольного опьянения упал с лестницы. Считает, что, если бы Конин В.В. совершил преступление, он не поехал бы с ней в полицию 20.06.2018г. Что касается написанного братом заявления, то незадолго до его написания он пришел к ней домой и озвучил, что в ночь на 20.06.2018г. потасовка произошла между ним и отцом, первоначальные показания он давал под давлением оперативных сотрудников, выразил желание признаться в убийстве отца. Заявление она составила на компьютере под диктовку брата с небольшими корректировками, но не в части содержания, а в части изложения. После этого они проследовали к следователю и брат оставил ему заявление. Второй экземпляр, заверенный следователем, брат отдал ей. Сама она не просила писать брата заявление (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018г., согласно которому была осмотрена территория, примыкающая к № подъезду дома № по <адрес>. При осмотре обнаружены и изъяты брюки джинсовые с ремнем, мужской ботинок белого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018г., согласно которому была осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес>, описана обстановка в квартире, в ходе осмотра помещения кухни изъяты 2 следа рук, образец вещества бурого цвета, напоминающего кровь (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018г., согласно которому осмотрен участок местности в 15м. от дома № по ул. <адрес> и в 20м. от дома № по ул. <адрес>, обнаружена и изъята сковорода из металла черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018г., согласно которому в реанимационном отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был осмотрен труп ФИО314 В 09 часов 00 минут зафиксированы трупные явления (<данные изъяты>);

- карточкой происшествия, согласно которой 20.06.2018г. в 04:40 в КУСП под № № зарегистрировано сообщение медсестры <данные изъяты> ФИО315 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО316 Диагноз ушиб головного мозга, перелом ребер с обеих сторон, перелом челюсти слева (<данные изъяты>);

- карточкой происшествия, согласно которой 20.06.2018г. в 05:05 в КУСП под № № зарегистрировано сообщение медсестры <данные изъяты> ФИО317 о том, что ФИО318 скончался в реанимационном отделении (<данные изъяты>);

- ответом на запрос <данные изъяты>», согласно которому абонентские номера +№, +№ зарегистрированы на имя ФИО319 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2018г., согласно которому была осмотрена детализация соединений абонентских номеров +№ (Конин В.В.) и +№ (ФИО320). В период с 18 часов 10 минут 19.06.2018г. до 04 часов 10 минут 20.06.2018г. (инкриминируемое время преступления) зафиксированы соединения между указанными абонентскими номерами 20.06.2018г. в 00:38:25, 00:42:18, 00:47:53, 00:55:11, а также несостоявшиеся вызовы в 00:41:20, 00:41:20, 00:41:53, 00:41:53, 00:41:53, 00:42:04, 00:42:04, 00:42:06, 01:16:59, 01:18:29 (<данные изъяты>);

- постановлением о признании указанной детализации вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 20.06.2018г., согласно которому у ФИО321 была изъята одежда: футболка черного цвета с изображением, шорты красного цвета, тапки черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 20.06.2018г., согласно которому у Конина В.В. была изъята одежда: футболка темно-синего цвета, штаны спортивные синего цвета, ботинки резиновые черного цвета, носки черного цвета (<данные изъяты>);

- справкой <данные изъяты>» от 20.06.2018г., согласной которой у обратившегося в 11:00 за медицинской помощью ФИО322 диагностированы ЧМТ, ушиб головного мозга?, перелом свода черепа?, ушибы, ссадины лица, абстинентный синдром, артериальная гипертензия (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования № № от 20.06.2018г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в моче ФИО323. обнаружен <данные изъяты> <данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования № № от 20.06.2018г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в моче Конина В.В. обнаружен <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от 21.06.2018г., согласно которому в жилище ФИО324. и Конина В.В. по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята связка из пяти ключей, одного электронного ключа от домофона, с металлическим брелоком в виде сердца и металлической цепочкой (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 25.06.2018г., согласно которому из трех предъявленных связок ключей ФИО325. опознал связку, изъятую в ходе обыска в жилище Конина В.В., как ту связку ключей, которую Конин В.В. забрал у него ночью 20.06.2018г. после избиения его (ФИО326 и ФИО327. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2018г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.06.2018г. по адресу: <адрес>: след руки, изъятый с холодильника, след руки, изъятый со стены, соскоб вещества бурого цвета, ботинок, брюки джинсовые; сковорода металлическая, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.06.2018г. по адресу: <адрес>; предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО328. 20.06.2018г.: футболка, шорты, тапки; предметы, изъятые в ходе выемки от у Конина В.В. 20.06.2018г.: футболка, штаны, носки, ботинки; связка ключей, состоящая из пяти металлических ключей, одного ключа от домофона, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО329. № № от 20.06.2018г., произведенной экспертом ФИО330., согласно выводам которой:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО331, <дата> лет, установлено:

1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки – кровоизлияние в мягких тканях на груди справа, переломы 3, 4 ребер справа по срединно-ключичной линии; кровоподтек на спине по центру и в области лопаток, переломы остистых отростков 4,5,6 грудных позвонков, перелом правой лопатки и 5 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией; кровоподтек на левой боковой поверхности груди слева (1), перелом 3 ребра слева по средней подмышечной линии; кровоподтеки на левой боковой поверхности груди (1), на спине слева (2), переломы 8,9,10,11 ребер слева по косой линии между задней подмышечной и лопаточной линиями с ушибом и повреждением левого легкого, скопление крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс слева) – до 300 мл. жидкой крови со свертками, спавшееся (ателектаз) левое легкое.

1.2. В области головы и лица:

- Ушибленная рана в лобной области слева и в области надпереносья (1);

- Полосовидная ссадина в лобной области справа (1);

- Кровоподтек (1) с полосовидными ссадинами в лобной области справа;

- Кровоподтек (1) с ссадинами и ушибленными ранами в лобной области слева;

- Кровоподтек (1) с ссадиной и ушибленной раной в лобно-теменной области слева;

- Кровоподтек (1) с ссадинами в теменно-височной области справа;

- Кровоподтек на левой ушной раковине (1) с ссадиной в заушной области слева (1);

- Кровоподтек (1) с ушибленными ранами в теменно-височной области слева;

- Кровоподтеки на веках левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), на спинке носа по центру и на его крыльях (1), в правой скуловой области (1), в левой скуловой области и на левой щеке (1) с полосой просветления на его фоне, на правой ушной раковине (3) и в правой височной области (1), в теменной области справа (1);

- Кровоподтек в области нижней челюсти слева, в заушной и в подчелюстной области слева, на шее слева, перелом нижней челюсти слева;

- Кровоподтек в области губ, с кровоизлиянием и ушибленными ранами на переходной кайме и слизистой оболочке.

В области грудной клетки и живота, на спине:

- Кровоподтеки на груди справа в подмышечной области (1), в области левого надплечья (1), на груди слева в области левой ключицы (1), в подключичной области справа (1), на передней поверхности груди справа (1) и на правой боковой поверхности груди (1), на спине справа (1), на животе по центру больше справа (1).

В области крестца и таза:

- Кровоподтек на левой ягодице (1) с полосой просветления на его фоне;

- Ссадина в области крестца по центру;

- Кровоподтеки в области таза в проекции гребня и крыла левой подвздошной кости (2);

В области верхних конечностей:

- Кровоподтеки на правом плече (1), в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье (8), на правой кисти (5);

- Кровоподтеки в области левого плечевого сустава (1), на левом плече (2), на левом предплечье (1), на левой кисти (4);

- Кровоподтеки (2) с полосовидной ссадиной на левом предплечье;

- Ссадина (1) на левом плече;

- Полосовидная ссадина (1) на левом предплечье.

В области нижних конечностей:

- Кровоподтек (1) с полосовидной ссадиной на правом бедре, полосовидная ссадина (1) в области правого коленного сустава, кровоподтек (1) и кровоподтек (1) с ссадинами в области правого коленного сустава, кровоподтеки с ссадинами на правой стопе (2).

- Кровоподтек с 3 полосами просветления на левом бедре;

- Участки осаднения с исчерченностью на животе справа (1) и в области правого тазобедренного сустава (1).

1.3. Ссадины в области нижней губы справа (1) и в области угла нижней челюсти справа (1), в области правого надплечья (1), в области правого локтевого сустава (4) и левого коленного сустава (единичные);

- Кровоподтеки на правом плече в средней трети (множественные), на правом предплечье (1), на левом плече (более 10), на левом предплечье (3), на левом бедре (5), на правом бедре (1), в области правого коленного сустава (4), на правой голени и в области наружной лодыжки справа (17), в области левого коленного сустава (6), на левой голени (15), в области внутренней лодыжки слева (2);

- Кровоподтек и полосовидная ссадина на левом плече, кровоподтек с полосовидной ссадиной на правой боковой поверхности живота.

1.4. По микроскопическим данным: Очаговые, очагово-диффузные инфильтрирующие кровоизлияния с очагами перифокального отека, без признаков перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции в №1 «мягких тканях груди слева», №2 «мягких тканях живота», №3 «мягких тканях лица слева», №5 «мягких тканях спины слева». Диффузное инфильтрирующее кровоизлияние в №4 «мягких тканях головы слева» (перифокальная зона не представлена).

Очагово-диффузное инфильтрирующее кровоизлияние в висцеральной и фрагментах пристеночной плевры, кровоизлияние в плевральной полости (рыхлый сверток крови на поверхности висцеральной плевры в одном из препаратов), очаги интраальвеолярных кровоизлияний, фокусы интраальвеолярного отека, участки эмфиземы, дистелектазов легких. Системная жировая эмболия: жировая эмболия легких сильной степени по В.И. Адкину (около 120-130 суданофильных включений в просветах капилляров, артериол), жировая эмболия сосудов головного мозга слабой степени выраженности по В.И. Адкину (4 суданофильных включений в просветах капилляров).

Отек головного мозга, единичные периваскулярные кровоизлияния в подкорковых ядрах. Очаговый отек стромы миокарда, очаги фрагментации, «острых» повреждений кардиомиоцитов.

1.5. Результат судебно-химического исследования: В крови, моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,1%о (г/л; мг/мл), в моче - 2,4%о (г/л; мг/мл). В моче обнаружены: этилсульфат, этилглюкуронид.

2. Повреждения (пункты 1.1, 1.2 и 1.3), за исключением ссадины в области правого надплечья, установленные на трупе Бацких С.П., имеют признаки прижизненного происхождения, о чем свидетельствует характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, системная жировая эмболия, результат микроскопического исследования.

3. Закрытая тупая травма грудной клетки (пункт 1.1) причинена шестью (возможно более) ударно-травматическими воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, с местом приложения травмирующей силы на переднюю поверхность груди справа, на левую боковую ее поверхность и на спину по центру, справа и слева.

Вышеизложенное, множественность повреждений, расположение их на различных поверхностях тела позволяет исключить возможность причинения закрытой тупой травмы грудной клетки (пункт 1.1) при падении пострадавшего с высоты и (или) из положения стоя или близкого к нему на плоскость.

4. Повреждения, указанные в пункте 1.2, причинены воздействиями твердого тупого предмета (предметов). По голове и лицу было не менее 19 воздействий, в область грудной клетки и живота не менее 7, по спине не менее 1, в область крестца и таза не менее 4, по верхним конечностям не менее 27, по нижним конечностям не менее 9. Из них воздействий удлиненным предметом (предметами) было нанесено по лицу не менее 1, в область левой ягодицы не менее 1, по левому бедру не менее 3.

Участки осаднения с исчерченностью на животе справа и в области правого тазобедренного сустава образовались от скольжения (трения) по неровной шероховатой поверхности.

5. С учетом окраски кровоподтеков, характера поверхности ссадин, цвета кровоизлияний в мягких тканях, данных микроскопического исследования с момента причинения закрытой тупой травмы грудной клетки (пункт 1.1) и повреждений, перечисленных в пункте 1.2, установленных на теле ФИО332 до наступления его смерти могло пройти несколько часов, что не противоречит представленным материалам расследования. Данных о разновременном их получении не имеется. Все повреждения были причинены одно вслед за другим, при этом взаимоположение нападавшего и пострадавшего менялось.

6. Определение борьбы и самообороны не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Часть из повреждений в области верхних конечностей могла быть причинена при защите от наносимых ударов.

7. Учитывая отсутствие повреждений костей черепа, головного и спинного мозга, над- и подоболочечных кровоизлияний, переломов тел позвонков, костей таза и конечностей, эксперт не исключает возможности совершения пострадавшим в посттравматическом периоде активных действий (передвигаться, разговаривать и т.п.).

8. После причинения всех повреждений ФИО333 мог находиться в вертикальном положении или близком к нему.

9. Из всех ран на голове и лице было обильное наружное кровотечение без фонтанирования.

10. Каких-либо видимых посторонних включений в ранах не выявлено.

11. Участки осаднения с исчерченностью на животе справа и в области правого тазобедренного сустава, с учетом запачкивания кожи серой почвенной грязью, могли быть причинены в момент волочения пострадавшего по неровной шероховатой поверхности прижизненно.

12. Закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом и повреждением левого легкого (пункт 1.1) по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Кровоподтек в области нижней челюсти слева, в заушной и в подчелюстной области слева, на шее слева с переломом нижней челюсти слева обычно у живых лиц при благоприятном исходе влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Все ушибленные раны на голове и лице (пункт 1.2), в том числе на фоне кровоподтеков, обычно у живых лиц при благоприятном исходе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Остальные повреждения (кровоподтеки и ссадины), перечисленные в пункте 1.2, не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

13. Смерть ФИО334. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом и повреждением левого легкого, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Бацких С.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

14. Повреждения, указанные в пункте 1.3, образовались от действия твердых тупых предметов. С учетом окраски кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях, характера поверхности ссадин, за исключением ссадины в области правого надплечья, они были причинены задолго до наступления смерти. Данные повреждения не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Ссадина в области правого надплечья, с учетом характера ее поверхности, причинена действием твердого тупого предмета посмертно и оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.

15. Этиловый спирт в крови трупа в концентрации 2,1%о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у ФИО335. в момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения средней степени.

16. Согласно представленной истории болезни смерть ФИО336 наступила 20.06.2018г. в 04 часа 10 минут (том 2 л.д. 210-239);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО337. № № от 05.12.2018г., произведенной экспертом ФИО338., согласно выводам которого возможность причинения повреждений, установленных на трупе ФИО339., не исключается при обстоятельствах на которые ссылается в своих показаниях ФИО340. при проверке его показаний на месте. Повреждения, указанные в п. 1.2 заключения эксперта (экспертиза трупа) № № от 13.07.2018г., а именно: кровоподтек в области нижней челюсти слева, в заушной подчелюстной области слева, на шее слева с переломом нижней челюсти представляют собой единый комплекс повреждений и они подлежат совместной (совокупной) оценке (<данные изъяты>);

- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО341 поддержавшего выводы данных им заключений. Показавшего, что с момента причинений повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2 заключения № № от 20.06.2018г. до наступления смерти ФИО342 могло пройти несколько часов. Все повреждения были причинены одно вслед за другим. Они не могли быть получены в результате волочения тела или падения. Причиной смерти послужили переломы ребер, образовавшие закрытую травму грудной клетки с ушибом и повреждением левого легкого, сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью. Положение пострадавшего при нанесении ударов могло быть любым. Одним из осложнений после перелома ребер является жировая эмболия, в данном случае имелись множественные переломы ребер, жировая эмболия легких была сильной степени выраженности, что влечет за собой исключительно летальный исход. Если бы перелом ребер был бы только в одном месте, например, переломы 3,4 ребер справа по срединно-ключичной линии, это повлекло бы за собой жировую эмболию;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО343 № № от 06.11.2018г., произведенной экспертом ФИО344., согласно выводам которого: при судебно-медицинской экспертизе ФИО345 и по данным медицинского документа на его имя установлено:

-ссадины на голове (без указания их локализации и количества).

Данные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) при трении (скольжении), на то указывает вид и характер повреждений.

Установить точный срок причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (характер поверхностей, их соотношение с окружающим кожным покровом). В тоже время, учитывая, что заживление повреждений в виде ссадин обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения могли быть причинены в пределах 10-15 суток до поступления в медицинскую организацию 20.06.2018 г. возможно в срок, указанный в постановлении.

Указанные повреждения, сами по себе, как не вызвавшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н).

Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден данными клинического наблюдения в динамике и динамике судебно-медицинской оценки не подлежит.

Диагностированный «Перелом свода черепа» не нашел своего подтверждения при исследовании рентгенограмм врачом-рентгенологом <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО346., поддержавшей выводы данного ею заключения. Показавшей, что выявленные у ФИО347 телесные повреждения в виде ссадин могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета при трении или скольжении период с 5 по 20 июня 2018г.;

- заключением судебно-биологической экспертизы № №, согласно выводам которого на сковороде обнаружена кровь человека. На ручке сковороды обнаружены следы пота. В соскобе, на сковороде, на ботинке, на джинсах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. На футболке ФИО348 обнаружена кровь человека, на его шортах и тапках крови не обнаружено. На вещах Конина В.В.: футболке, спортивных брюках, носках и резиновых ботинках крови не обнаружено. Суд приходит к выводу о том, что экспертом допущена техническая ошибка в указании лица, у которого для исследования были изъяты: футболка, шорты, тапки, поскольку как следует из протокола выемки от 20.06.2018г., футболка черного цвета с изображением, шорты красного цвета, тапки черного цвета были изъяты у ФИО349. и именно эти предметы и были представлены на экспертизу (<данные изъяты>);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № №, согласно выводам которого из следов крови, представленных на исследование: в соскобе (об<данные изъяты>), на сковороде (об.<данные изъяты>), ботинке (об.<данные изъяты>), джинсах (об.<данные изъяты>), футболке ФИО350. (об.<данные изъяты>), из образцов крови потерпевшего ФИО352., подозреваемого Конина В.В., свидетеля ФИО353. получены препараты ДНК и определена их половая принадлежность. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем.

При экспертизе установлено:

Препараты ДНК, выделенные из следов крови в объектах исследования №№ ДНК мужской половой принадлежности.

Генотипические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови на ботинке (<данные изъяты>) не отличаются от генотипа потерпевшего ФИО354., что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать ФИО355

Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на ботинке (об.<данные изъяты><данные изъяты>) произошли от потерпевшего ФИО356 составляет не менее 99,9%.

Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на ботинке (o6.<данные изъяты>) произошли от потерпевшего ФИО357. составляет не менее 99,9%.

Генетические характеристики указанных препаратов ДНК отличаются от генотипов подозреваемого Конина В.В. и свидетеля ФИО358. Характер установленных отличий позволяет исключить происхождение следов крови на ботинке (об.<данные изъяты>) от подозреваемого Конина В.В. и свидетеля ФИО359

Генотипические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови в соскобе (об.<данные изъяты>), футболке Бацких Д.С. (об.<данные изъяты>) не отличаются от генотипа свидетеля ФИО360., что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать ФИО361

Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови в соскобе (об.<данные изъяты>) произошли от свидетеля ФИО362. составляет не менее 99,9%.

Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на футболке ФИО363 (об. <данные изъяты>) произошли от свидетеля ФИО364 составляет не менее 99,9%.

Генетические характеристики указанных препаратов ДНК отличаются от генотипов потерпевшего ФИО365 и подозреваемого Конина В.В. Характер установленных отличий позволяет исключить происхождение следов крови в соскобе (об.<данные изъяты>), футболке ФИО366. (об.<данные изъяты>) от потерпевшего ФИО367. и подозреваемого Конина В.В.    

Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на сковороде (об.<данные изъяты>), джинсах (об.<данные изъяты>) представляет собой смесь двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные следы биологического происхождения на сковороде (об.<данные изъяты>), джинсах (об.<данные изъяты>) могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала свидетеля ФИО368 и потерпевшего ФИО369. Однако, конкретизировать данный вывод не представляется возможным ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на сковороде (об.<данные изъяты>) не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемым методом молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу (<данные изъяты>);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 20.06.2018г. в 02:18 поступил вызов по адресу: <адрес> к ФИО370. По вызову выезжала бригада в составе врача ФИО371., фельдшера ФИО372 (<данные изъяты>);

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Конина В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства стороны обвинения получены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением прав и интересов участвующих лиц.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований не доверять экспертизам не имеется, исследования проведены экспертами, имеющими достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности экспертов, суду не представлены, выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела, в связи с чем заключения экспертов суд кладет в основу приговора.

Показания потерпевшего ФИО373 данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в целом непротиворечивы и позволяют достоверно установить фактические обстоятельства избиения Кониным В.В. ФИО374. Указанные показания позволяют судить о том, что в период с 18 часов 10 минут 19.06.2018г. до 04 часов 10 минут 20.06.2018г., более точное время не установлено, именно Конин В.В. подверг ФИО375 избиению и причинил ему телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался в больнице.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо факты, свидетельствующие о наличии у ФИО376 оснований оговаривать Конина В.В. Судом достоверно установлено, что ФИО381 не наносил телесные повреждения своему отцу ФИО378 доказательств обратного стороной защиты не представлено. Таким образом, у ФИО382. не имеется оснований указывать на Конина В.В., как на лицо, совершившее преступление, чтобы выгородить себя.

Содержащаяся на <данные изъяты> тома № копия заявления ФИО383 в котором он сообщает, что это у него, а не у Конина В.В. произошла потасовка с ФИО384., и, что под давлением оперативных сотрудников он дал не соответствовавшие действительности показания о том, что видел, как Конин В.В. избивал ФИО385 не может быть принята судом в качестве доказательства невиновности Конина В.В., поскольку во-первых данное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, с точки зрения процедуры его получения. Данное заявление нельзя рассматривать как явку с повинной либо показания, поскольку при его получении следователь не разъяснял ФИО386. его права и обязанности, не предупреждал об ответственности, ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника. Во-вторых, сам ФИО387. в судебном заседании не подтвердил содержание данного заявления и объяснил, что согласился подать его следователю по мотиву сочувствия к своей сестре, которой в отсутствие Конина В.В. одной пришлось бы воспитывать детей. В-третьих, сами обстоятельства преступления, которые ФИО388. описал в заявлении, противоречат материалам уголовного дела, а также показаниям самого подсудимого Конина В.В.

При таких обстоятельствах, следует констатировать, что изложенные в заявления ФИО389 сведения не соответствовали действительности.

Тот факт, что на футболке ФИО390. была обнаружена кровь ФИО391., не свидетельствует о невиновности Конина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что кровь ФИО392 на его футболке могла появиться во время спускания им отца из квартиры на улицу. При этом, кровь ФИО393. на тапке ФИО394 на что ссылается защитник, обнаружена не была, что следует из заключения судебно-биологической экспертизы № № А отсутствие следов крови ФИО395 на вещах Конина В.В. обусловлено тем, что наружное кровотечение было обильным, но без фонтанирования, что следует из заключения эксперта № №, при этом Конин В.В. к голове и лицу ФИО396. не прикасался, доказательств обратному суду не представлено.

Версию подсудимого суд расценивает как способ избежать уголовную ответственность. Данная версия представляет собой способ защиты, который не запрещен Законом и который вправе использовать подсудимый. Действия подсудимого, заключающиеся в том, что после избиения сковородой ФИО397, он её вынес из квартиры и выбросил по пути следования домой, свидетельствуют о том, что им были приняты меры по сокрытию орудия преступления (сковороды) с целью отведения от себя подозрений. Суд учитывает, что именно Конин В.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения сковороды, поскольку до его сообщения им не было известно о месте её нахождения, в том числе, указанное обстоятельство не было сообщено и ФИО398, на которое Конин В.В. указывает как на лицо, совершившее преступление. При этом, давая показания в судебном заседании, Конин В.В. не пояснил, с какой целью он вынес сковороду из квартиры и выбросил её в кусты. Кроме того, судом установлено и подтверждено показаниями допрошенных свидетелей, что между подсудимым и ФИО399 наличествовали неприязненные отношения, обусловленные образом жизни последних, обострившиеся после смерти ФИО400., виновными в смерти которой он (Конин В.В.) считал её мужа и сына – ФИО401. Надуманными в этой связи суд находит и показания подсудимого о том, что он пришел в квартиру ФИО402 с целью помянуть умершую ФИО403. Также суд учитывает, что факт поездки к ФИО404 в ночь с 19 на 20 июня 2018 года был скрыт Кониным В.В. от своей сожительницы ФИО405

При этом, показания Конина В.В., данные им в свободном рассказе, противоречат его же собственным показаниям, которые он давал при ответах на вопросы сторон: о последовательности действий, о количестве и локализации ударов, а также о факте драки ФИО406 с отцом – ФИО407 Показания подсудимого опровергаются показаниями ФИО408 которые, как указывалось выше, в целом непротиворечивы, а незначительные противоречия обусловлены нахождением его в состоянии опьянения в ночь с 19 на 20 июня 2018 года, давностью произошедшего. При этом следует учесть, что данные показания ФИО409 давал изначально, на протяжении предварительного и судебного следствия, они в целом не изменялись, факт обращения с заявлением о преступлении ФИО410. объяснил желанием помочь своей сестре – ФИО411 сожителем которой является Конин В.В.

Довод защитника о том, что следствием не установлено, кем были нанесены удары по бокам ФИО412. является несостоятельным, поскольку согласно заключению эксперта № № от 20.06.2018 г. смерть ФИО413. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом и повреждением левого легкого, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью, а в судебном заседании эксперт, поддержав выводы, данные им заключениях, пояснил, что повреждения, послужившие причиной смерти, не могли быть получены в результате волочения тела или падения. Причиной смерти послужили переломы ребер, образовавшие закрытую травму грудной клетки с ушибом и повреждением левого легкого, сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью, при этом, положение пострадавшего при нанесении ударов могло быть любым. Одним из осложнений после перелома ребер является жировая эмболия, в данном случае имелись множественные переломы ребер, жировая эмболия легких была сильной степени выраженности, что влечет за собой исключительно летальный исход. Если бы перелом ребер был бы только в одном месте, например, переломы 3,4 ребер справа по срединно-ключичной линии, это повлекло бы за собой жировую эмболию.

Суд квалифицирует действия Конина В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Конин В.В. у психиатра не наблюдается, сведений о наличии у него травм головы, психических заболеваний материалы дела не содержат. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 12.07.2018г. Конин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Конин В.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Конин В.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Конин В.В. не нуждается, опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. В момент правонарушения Конин В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций (<данные изъяты>).

Учитывая заключение комиссии экспертов, личность Конина В.В., его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кониным В.В. в период условного осуждения совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Подсудимый имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, до задержания занимался их воспитанием, материально содержал. Также на иждивении подсудимого находились престарелая мать и сожительница ФИО414.; по месту жительства Конин В.В. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конину В.В., суд признает наличие у него малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его престарелой матери, сожительницы ФИО415., детей; нахождение указанных лиц на его иждивении до задержания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания таковым совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не получены конкретные сведения о том, что нахождение Конина В.В. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и личность подсудимого, считает, что Конину В.В. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Анализируя обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кониным В.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Конину В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Конину В.В. по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 18.09.2017г. подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Конину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 305-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО416 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО417 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 18.09.2017г. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 18.09.2017г. и окончательно назначить ФИО418 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Конину В.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Конину В.В. исчислять со дня вынесения приговора - 27 марта 2019 года.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 240-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания Конина В.В. под стражей по настоящему делу с 20 июня 2018г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания Конина В.В. под домашним арестом по приговору от 18.09.2017г. с 09 февраля 2017г. по 18 сентября 2017г. из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в камере хранения <данные изъяты>: след руки, изъятый с холодильника, след руки, изъятый со стены, соскоб вещества бурого цвета, ботинок, брюки джинсовые, сковороду металлическую - уничтожить; предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО419.: футболку, шорты, тапки – возвратить ФИО420 а в случае невостребованности - уничтожить; предметы, изъятые в ходе выемки у Конина В.В.: футболку, штаны, носки, ботинки – возвратить Конину В.В., а в случае невостребованности - уничтожить; связку ключей, возвращенную ФИО421 - оставить ему же по принадлежности; компакт диск с детализацией, хранящийся в материалах дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кониным В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Л.В. Родина