Решение по делу № 2-2066/2019 ~ М-565/2019 от 23.01.2019

Дело №

решение изготовлено 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Каширской Ю.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в суд с иском к Каширской Ю.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 512 500 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 138 888 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г. Сургута обратилась Каширская Ю.М., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему, в связи с одновременным приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оформлением на имя сына 1/2 доли в праве собственности.

Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было дано разрешение на продажу 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> -76, на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута в срок не более двух месяцев с даты государственной регистрации сделки, копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения. По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сделка по продаже квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности). До настоящего времени ответчик не приобрела на имя сына долю в праве собственности на жилое помещение эквивалентную проданной и не исполнила п.1 постановления Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Действиями ответчика Каширской Ю.М. нанесен реальный ущерб в размере ? доли стоимости проданной квартиры. Согласно предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет в размере 2 050 000 рублей, ? доли -512 500 рублей.

Истец просит суд взыскать с Каширской Ю.М. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем зачисления на счет, открытый ответчиком на имя несовершеннолетнего в кредитной организации, денежные средства в размере 512 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 888 рублей.

Представитель истца Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Каширская Ю.М. в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Третье лицо Шингареев Р.Р. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Каширская Ю.М., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута с заявлением о разрешении им продать 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО1 От отца ребенка Шингареева Р.Р. было предоставлено нотариально заверенное согласие на совершение сделки.

Постановлением главы Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетнего ФИО1» разрешена продажа принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при условии одновременного приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13, с обязательным оформлением на имя несовершеннолетнего ФИО1 1/2 доли в праве собственности.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Каширская Ю.М. продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,9 кв.м. Стоимость квартиры составила 2 350 000 рублей (пункт 1.4 Договора), стоимость ? доли составила в размере 587 500 рублей.

Сведений о приобретении на имя несовершеннолетнего ФИО1 доли в праве собственности на квартиру, материалы дела не содержат, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательств обратному в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено со стороны ответчика.

Таким образом, исходя из того, что обоснованность расходования денежных средств ответчиком Каширской Ю.М. в размере 512 500 рублей, вырученных о продажи 1/4 доли в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1., не подтверждена, суд приходит к выводу, что Каширской Ю.М. не исполнены взятые обязательства по указанному выше постановлению Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, на ее стороне возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату в пользу ФИО1

На основании изложенного, суд взыскивает с Каширской Ю.М. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 512 5000 рублей в пределах заявленных требований в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ, путем зачисления на счет, открытый ответчиком на имя несовершеннолетнего в кредитной организации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 887,94 рублей.

Расчет судом проверен, он является верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Каширской Ю.М. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 887,94 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 713, 88 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Каширской Ю.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Каширской Ю.М. в пользу ФИО1 путем зачисления на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО1 в кредитной организации, денежные средства в размере 512 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 887, 94 рублей.

Взыскать с Каширской Ю.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 713,88 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Рудковская