Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2021 ~ М-3102/2021 от 02.11.2021

70RS0002-01-2021-004635-35

Дело№2-2109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Горбуновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.06.2018 по состоянию на 14.10.2021 в размере 297493,55 руб., в том числе основной долг – 266928,36 руб., задолженность по процентам – 29519,69 руб., задолженность по просроченным процентам – 1045,50 руб. Сверх того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174,94 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2018 путём присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом банка, между ПАО «Промсвязьбанк» и Горбуновой Е.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 312000,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,40% годовых. Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика. Воспользовавшись кредитом, Горбунова Е.С. обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, прекратив надлежащее исполнение 29.04.2020. В указанную дату был произведён вынос на просрочку ссудной задолженности. 20.10.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа в срок до 19.11.2020. Однако данное требование исполнено не было. Судебный приказ о взыскании с должника задолженности отменён определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 05.07.2021 в связи с поступившими от Горбуновой Е.С. возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно ходатайство об отложении дела слушанием на более поздний срок суду не представила.

В материалах дела имеется отзыв Горбуновой Е.С. на исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк», в котором ответчик просит отказать банку в удовлетворении заявленных требований частично (так указано в отзыве), рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, из отзыва следует, что при заключении кредитного договора, учитывая, что таковой является типовым, ответчик была лишена возможности повлиять на его содержание, вследствие чего кредитный договор заключен на заведомо невыгодных для Горбуновой Е.С. условиях. Данное обстоятельство существенным образом нарушило права Горбуновой Е.С. как экономически слабой стороны в правоотношениях с профессиональным участником рынка, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из содержания п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.06.2018 Горбунова Е.С. обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с анкетой на получение кредита, в которой просила предоставить ей кредит в сумме 312000,00 руб. на срок 84 месяца на потребительские цели – ремонт.

Указанное заявление подписано лично Горбуновой Е.С., последней не оспорено.

Порядок заключения договора потребительского кредитования в ПАО «Промсвязьбанк» регулируется Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, которые в соответствии пунктом 2.1 (раздел «Общие положения») определяют общие условия договора потребительского кредита и являются типовыми для всех заемщиков, предоставивших кредитору анкету на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», начиная с 10.08.2017 (включительно).

Согласно Правилам кредитования (кредитный) договор – это договор потребительского кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО (Договора комплексного обслуживания), заключенный между заемщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях Индивидуальных условий Договора и настоящих Правил предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.4 (раздел «Общие положения») Правил предоставления кредитов, заключение договора потребительского кредита осуществляется путём присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Права и обязанности сторон по договору возникают с даты его заключения. Кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях договора.

Горбунова Е.С., подписав 26.06.2018 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и подтвердила, что Индивидуальные условия договора подписаны ею собственноручно, до их подписания до неё доведена кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», График погашения ею получен.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 312000,00 руб., кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Процентная ставка – 17,4% годовых. Кредит считается представленным в момент зачисления денежных средств на счет <номер обезличен>, открытый у кредитора.

Выписками по лицевым счетам <номер обезличен>, выпиской по контракту <номер обезличен>, номер счета <номер обезличен> за период с 26.06.2018 по 14.10.2021 подтверждается факт предоставление Горбуновой Е.С. кредита в размере 312000,00 руб.

В связи с изложенным суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного 26.06.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и Горбуновой Е.С., предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства путём присоединения к Правилам кредитования, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся; заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Банк свои обязательства в части предоставления Горбуновой Е.С. кредита исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, следовательно, у Горбуновой Е.С. возникла обязанность по его погашению и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При этом доводы ответчика Горбуновой Е.С. о злоупотреблении правом со стороны банка, выразившемся в отсутствии у заёмщика как экономически слабой стороны возможности влиять на содержание этого договора, суд находит не состоятельными, поскольку Горбунова Е.С., обращаясь в банк с анкетой о предоставлении кредита, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, выразила намерения присоединиться к Правилам кредитования ПАО «Промсвязьбанк» в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Таким образом, договор присоединения предполагает отсутствие у присоединившейся стороны (заёмщика в рассматриваемом случае) возможности участвовать в определении его условий. Вместе с тем заёмщик обладает всеми правами стороны, присоединившейся к договору (пункт 2 статьи 428 ГК РФ).

Более того, поставив свою подпись в анкете на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Горбунова Е.С. подтвердила, что ознакомлена с информацией, доведение которой до заключения договора потребительского кредита предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)», в том числе с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» и условиями кредитования счета международной банковской карты (в виде овердрафта) ПАО «Промсвязьбанк», Тарифами по банковским картам; с Правилами кредитования ознакомлена и согласна, уведомлена о возможности получения их экземпляра на бумажном/электронном носителе или через каналы доступа.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о договоре потребительского кредитования, порядке его заключения.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4 Правил кредитования кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанных в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен разделом 3 Правил кредитования.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 и 3.5 Правил кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчёта процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днём предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору в соответствии с разделом 7 Правил, - по дату фактического погашения задолженности по договору, не позднее даты погашения задолженности в случае её досрочного истребования, указанной в п. 7.2 Правил.

Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, - за датой погашения задолженности в случае её досрочного истребования, не начисляются.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату уплаты ежемесячного платежа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (обе даты включительно).

Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода и процентного периода, в котором дата уплаты ежемесячного платежа изменена в связи с заключением сторонами соглашения об изменении даты уплаты ежемесячного платежа) исчисляется со дня, следующего за датой уплаты ежемесячного платежа каждого предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Из искового заявления следует, подтверждается расчетом задолженности по договору, выписками по лицевым счетам, указанным выше, что за время действия кредитного договора Горбуновой Е.С. платежи в счёт погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, а с 29.04.2020 ответчик и вовсе прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14.10.2021 составила 297493,55 руб., в том числе основной долг – 266928,36 руб., задолженность по процентам – 30565,19 руб.

Стороной ответчика факт наличия задолженности в указанном выше размере не оспаривался.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком не представлено. Более того, ответчик Горбунова Е.С., заключив кредитный договор с банком, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что она не предприняла меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима к данному спору.

Из дела видно, что намереваясь урегулировать спор в досудебном порядке, банк 22.10.2020 направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности №64237/50312667 от 20.10.2020, в котором предлагал ответчику в срок до 19.11.2020 (включительно) добровольно его исполнить путём внесения на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, денежных средств в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик уклонился от исполнения указанного требования, доказательств обратного суду не представил.

Кроме того, как видно из материалов дела по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа №2-391-1л/2021, полученного по запросу суда, банк 04.03.2021 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ о 12.03.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика был отменён определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 05.07.2021.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Горбуновой Е.С. обязанностей перед Банком по указанному выше договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.10.2021 составила 297493,55 руб., в том числе основной долг – 266928,36 руб., задолженность по процентам – 29519,69 руб., задолженность по просроченным процентам – 1045,50 руб. (всего задолженность по процентам – 30565,19 руб.).

При проверке расчета суд руководствуется пунктом 4 индивидуальных условий договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17,40 %), условиями договора, определяющими порядок погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, досрочного истребования задолженности кредитором, и графиком погашения (информационным расчетом) устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем задолженность по основному долгу по состоянию на14.10.2021составила 266 928,36 руб. (сумма выданного кредита – сумма платежей в счет погашения задолженности по основному долгу).

Начисленные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 17,40 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом, тем самым задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 29519,69 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения кредита, банком в соответствии с условиями кредитного договора в период с 30.04.2020 по 14.10.2021 начислялись проценты по просроченному кредиту по формуле: просроченная задолженность по кредиту x 17,40 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом, что составило 1045,50 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам ответчиком не представлено. Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, также не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 266928,36 руб. и просроченных процентов в размере 30565,19 (29519,69+1045,50) руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2021 меры по обеспечению иска ПАО «Промсвязьбанк» к Горбуновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах его цены в размере 297493,55 руб. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6174,94 руб., что подтверждается платежными поручениями №35153 от 14.01.2021 и №13119 от 28.07.2021.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Горбуновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.06.2018 по состоянию на 14.10.2021 в размере 297493,55 рублей, в том числе основной долг – 266928,36 рублей, проценты – 29519,69 рублей, просроченные проценты – 1045,50 руб.

Взыскать с Горбуновой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Я.Е. Приколота

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2021 года.