Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-305/2023 (2-2261/2022;) ~ М-2142/2022 от 14.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 февраля 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2023 по исковому заявлению Усачевой Надежды Константиновны к СНТ СН «Сок» о возложении обязанности предоставить информацию,

    У С Т А Н О В И Л :

    Усачева Н.К. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ СН «Сок» об обязании СНТ СН «Сок» предоставить акт о разграничении балансовой принадлежности сторон между СНТ СН «Сок» и Усачевой Надеждой Константиновной; а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка и дома, расположенных на территории СНТ СН «Сок». В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Самарское производственное отделение филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» для переоформления документов о технологическом присоединении вышеуказанного объекта недвижимости. Истцу был выдан список необходимых документов, среди которых указан акт о разграничении балансовой принадлежности сторон. На неоднократные просьбы истца председатель СНТ СН «Сок» Иванов Николай Александрович отказывал в выдаче в акте, мотивируя тем, что акт может быть замен другим документом, в частности справкой о членстве в СНТ.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Усачева Н.К. заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ СН «Сок» Иванов Н.А. в судебном заседании согласился с доводами истца, пояснил, что данные документы он никогда не составлял, даст поручение электрику и по образцу готов составить выдать данные документы истице. Ранее такие документы другим членам СНТ выдавались, но они составлялись не в СНТ, а непосредственно в в ПАО Россети-Волга»..

Третье лицо Усачев А.В. в судебное заседание не явился. О слушании настоящего дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» Самохина Ю.А. в судебном заседании дала пояснения согласно отзыва на исковое заявление.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1,2,3 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица; Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товариществ; В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Судом также установлено, истец является членом СНТ СН «Сок», что подтверждается справкой председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Самарское производственное отделение филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» для переоформления документов о технологическом присоединении вышеуказанного объекта недвижимости. Истцу был выдан список необходимых документов, среди которых указан акт о разграничении балансовой принадлежности сторон.

    Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в части восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении определен разделом VIII «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. В соответствии с пунктом 62 Правил ТП, к заявлению о переоформлении документов прилагается исчерпывающий перечень документов, в том числе: копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии).

    Согласно п. 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

    Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке (п. 19 Правил технологического присоединения).

В соответствии с п. 8 (5) Правил технологического присоединения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу сторона ответчика не оспаривала, что отказывала в выдаче в акте, мотивируя тем, что акт может быть замен другим документом, в частности справкой о членстве в СНТ.

            Суд не может согласиться с доводами ответчика. В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и СДТ «Сок», согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства принадлежащих им объектов сетевого хозяйства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что СНТ является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства, а истец является потребителем электроэнергии, следовательно обязано выдать истцу документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности.

Таким образом, заявленные исковые требования об обязании СНТ СН «Сок» предоставить акт о разграничении балансовой принадлежности сторон между СНТ СН «Сок» и Усачевой Надеждой Константиновной подлежат удовлетворению.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 200 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Усачевой Надежды Константиновны к СНТ СН «Сок» о возложении обязанности предоставить информацию удовлетворить.

    Обязать СНТ СН «Сок» предоставить акт о разграничении балансовой принадлежности сторон между СНТ СН «Сок» и Усачевой Надеждой Константиновной.

    Взыскать с СНТ СН «Сок» ОГРН № в пользу Усачевой Надежды Константиновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.