Приговор по делу № 1-32/2013 от 31.07.2013

дело № 1-32/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года село Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеева С.Л.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Красного Н.В.,

подсудимого Ильясова Ш.Г. и его адвоката Каскиновой А.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильясов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Ш.Г. совершил кражу,т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 24:00 ча­сов, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа со двора <адрес>, <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 3681 рубль, на котором установлен комплект маяч­ков, состоящий из 2 штук, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1

Ильясов Ш.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным велосипедом и комплектом маячков распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3781 рубль.

Своими действиями Ильясов Ш.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинени­ем значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Ильясов Ш.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ильясов Ш.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать.

Прокурор Красный Н.В. поддержал обвинение в отношении Ильясов Ш.Г. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Каскинова А.С. не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО6, в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит строго не наказывать подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО7 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Ильясов Ш.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, Ильясов ранее судим, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым применение к нему наказания связанного с лишением свободы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся,имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

По этим же основаниям суд решил не применять к подсудимому дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

В связи с тем, что Ильясов не отбыл назначенное ему наказание по приговору мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ, подлежит частичному присоединению не отбытое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств и степени тяжести содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Так как дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Ильясов Ш.Г. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильясов Ш.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК РФ наказание, назначенное Ильясов Ш.Г. по приговору мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ считать соответствующим 25 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере 10 дней присоединить неотбытый срок наказания по предыдущему приговору, окончательно назначив при этом наказание Ильясов Ш.Г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Ильясов Ш.Г. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять Ильясов Ш.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу:

- велосипед «<данные изъяты>», на котором установлен комплект маячков, находящиеся на хранении у ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить собственнику ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>;

- руководство по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции (дислокация село Плешаново) муниципального образования МВД РФ «Сорочинский» Оренбургской области возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: С.Л.Елисеев