дело № 1-32/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года село Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеева С.Л.,
при секретаре Тукташевой М.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Красного Н.В.,
подсудимого Ильясова Ш.Г. и его адвоката Каскиновой А.С.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильясов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ильясов Ш.Г. совершил кражу,т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 24:00 часов, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа со двора <адрес>, <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 3681 рубль, на котором установлен комплект маячков, состоящий из 2 штук, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1
Ильясов Ш.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным велосипедом и комплектом маячков распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3781 рубль.
Своими действиями Ильясов Ш.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Ильясов Ш.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ильясов Ш.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать.
Прокурор Красный Н.В. поддержал обвинение в отношении Ильясов Ш.Г. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Каскинова А.С. не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Потерпевшая ФИО6, в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит строго не наказывать подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО7 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Ильясов Ш.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Вместе с тем, Ильясов ранее судим, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым применение к нему наказания связанного с лишением свободы.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся,имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.
По этим же основаниям суд решил не применять к подсудимому дополнительного вида наказания – ограничения свободы.
В связи с тем, что Ильясов не отбыл назначенное ему наказание по приговору мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ, подлежит частичному присоединению не отбытое наказание.
Исходя из фактических обстоятельств и степени тяжести содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Так как дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Ильясов Ш.Г. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░