Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2012 ~ М-869/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-937/2012

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 24 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Медведевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <***> к Иванову В.С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО <***> обратилось в суд с иском к Иванову В. С. о возмещении ущерба в сумме <***>, 05 руб. в порядке регресса и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <***>, 34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, чтодд.мм.гггг Иванов В. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №***, в результате чего совершил наезд на выносную задвижку газопровода высокого давления.

Автогражданская ответственность водителя Иванова В. С. застрахована в ООО «<***>», прежнее наименование ООО СК «<***>»согласно полису <***>№***.

В связи с повреждением газопровода высокого давления выгодопроиобретателю РОАО «<***>» на основании расчета затрат на ремонтные восстановительные работы по устранению аварии на газопроводе высокого давления было выплачено страховое возмещение в размере <***>, 05 рублей. Согласно справке о ДТП А.А.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», п.76 (подп. б) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ№263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо, управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца ООО <***> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, проживающий согласно сведениям адресной службы по месту регистрации, которому направлена судебная корреспонденция и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, чтодд.мм.гггг на <***> в результате ДТП был поврежден газопровод высокого давления, принадлежащий РОАО «<***>».

Лицом, управлявшим автомобилем и совершившим наезд на газопровод высокого давления, являлся водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, Иванов В.С. .

Вина ответчика заключается в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что водитель Иванов В. С. двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожно-метереологические условия, в результате чего, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на выносную задвижку газопровода высокого давления.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Иванова В. С., что подтверждается страховым полисом серии <***>№***, срок действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Собственником газопровода высокого давления является филиал <***>

дд.мм.гггг собственник газопровода высокого давления РОАО «<***>» обратился в ООО <***> с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с ДТП.

Указанное событие (ДТП) было признано страховым случаем и принято решение о выплате РОАО «<***>» <***>, 05 рублей, о чем составлен акт о страховом случае №*** от дд.мм.гггг

Страховое возмещение выплаченофилиалу <***> дд.мм.гггг, что подтверждается платежным поручением №***.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг и письменным объяснениям Иванова В. С. от дд.мм.гггг дд.мм.гггг на <***> Иванов В. С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к Иванову В. С.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО <***> к Иванову В. С.о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.С. пользу общества с ограниченной ответственностью <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса <***> рублей 05 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <***> рублей 34 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова