ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление Никулина А. Н. к ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Никулин А.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» о взыскании заработной платы.
Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление следует возвратить истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду <адрес>.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с абзацем 6 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.
Поскольку Никулин А.Н. заявляет требование к ЗАО «Ставропольнефтегазпроект» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, начисление заработной платы подтверждается расчетным листком за август 2016 года, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 135 ч.1 п.2, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░