Решение по делу № 2-422/2016 (2-4077/2015;) ~ М-4391/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-422/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Сирченко В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» р\з <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № Виновной в ДТП была признана водитель Сирченко В.П., управлявшая автомашиной <данные изъяты>», р\з <данные изъяты>, нарушившая п. № ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Сирченко В.П. на момент ДТП не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанный ущерб.

Просят взыскать с ответчика материальный ущерб – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сирченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах    выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с двух транспортных средств:

1) <данные изъяты> под управлением Сирченко В.П.,

2) <данные изъяты> под управлением ФИО1

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Материалами дела также подтверждено, что Сирченко В.П., управляя вышеуказанным транспортным средством, допустила нарушение п. № ПДД (л.д. №). Нарушение ПДД ответчиком находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Риск гражданской ответственности Сирченко В.П. на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем ООО «СК «Согласие» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №

Обоснованность и факт выплаты указанной суммы подтверждаются актом осмотра транспортного средства (л.д. №), заказ-нарядом (л.д. № актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности Сирченко В.П. на момент ДТП застрахован не был, следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ с Сирченко В.П. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Сирченко В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Сирченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации денежную сумму – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 февраля 2016 г.