Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7475/2012 ~ М-7304/2012 от 10.10.2012

2-7475/33-2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием

представителя истицы - Н.В. Чикуновой,

ответчика Е.В. Нефедкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуновой П.И. к Нефедкову Е.В. о взыскании задолженности до договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Нефедкову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока ответчик не вернул сумму займа, на просьбы истицы оплатить долг не отвечает.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истицы Чикуновой П.И. – Н.В. Чикунова, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нефедков Е.В. исковые требования полностью признал, не отрицая факт займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения представителя истицы, ответчика, изучив письменные материалы дела, полагаю заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истицы <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ответчиком распиской, представленной истицей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

С момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик свои обязательства по возвращении денежных средств, являющихся предметов договора займа, не исполнял. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истицей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей – сумма займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ответчик заявленные требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание ответчиком иска не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

При обращении в суд истицей в соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей от 10.10.2012 года.

При таких обстоятельствах, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истицы с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нефедкова Е.В. в пользу Чикуновой П.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.В. Лазарева