Определение по делу № 2-104/2012 ~ М-63/2012 от 23.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.12 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104-12 по иску Емельяновой И.В. в интересах Ширинкиной З.А. к Лукашененс Г.Н. о расторжении договора купли- продажи

УСТАНОВИЛ:

Емельянова И.В. в интересах покупателя Ширинкиной З.А. обратился в суд с иском к продавцу Лукашененс Г.Н. о расторжении договора купли- продажи лодочного мотора «...» по тем основаниям, что продавец отказывается заключить с покупателем договор в письменной форме, не передает документы, необходимые для регистрации агрегата в ГИМС МЧС России, что лишает истицу возможности использовать лодочный мотор по назначению и нарушает ее имущественные права.

В судебном заседании стороны достигли по делу мирового соглашения, по условиям которого стороны сделки расторгают договор купли – продажи лодочного мотора «...», заключенный в августе 2011г., по взаимному соглашению. В срок до ДД/ММ/ГГ Ширинкина З.А. обязуется передать предмет договора Лукашенес Г.Н. и все принадлежности к нему. Лукашенес Г.Н. обязуется принять лодочный мотор по акту приема-передачи после испытания его рабочего состояния. На испытание лодочного мотора стороны приглашают участкового полиции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить по делу мировое соглашение. Суд утверждает условия мирового соглашения, если они не нарушают закона, прав, свобод и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не нарушают закона и прав третьих лиц, правовые последствия их утверждения сторонам известны, что следует из их совместного заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания, приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения по делу является основанием для его прекращения.

Таким образом, дальнейшее производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по делу №2-104-12 по иску Емельяновой Ирины Витальевны в интересах Ширинкиной Зофии Антоновны к Лукашенес Григорию Никодимовичу о расторжении договора купли-продажи, заключенное на ниже следующих условиях:

Ширинкина Зофия Антоновна к Лукашенес Григорий Никодимович расторгают договор купли – продажи лодочного мотора «...», заключенный в августе 2011г. по взаимному соглашению.

В срок до ДД/ММ/ГГ Ширинкина Зофия Антоновна обязуется передать предмет договора Лукашенес Григорию Никодимовичу и все принадлежности к нему.

Лукашенес Григорий Никодимович обязуется принять лодочный мотор по акту приема-передачи после испытания его рабочего состояния. На испытание лодочного мотора стороны приглашают участкового полиции утвердить.

Производство по делу №2-104-12 прекратить.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья:.