Приговор по делу № 1-135/2012 от 15.10.2012

1-135/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года г.Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ершовского района КрасноваА.А., представившего удостоверение №,

защитника адвоката Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УКРФ,

установил:

Федоров С.В. неправомерно завладел автомобилем ФИО4 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2012года около 23 часов Федоров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладения чужим транспортным средством, без цели хищения, подошел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где в это время находился автомобиль <данные изъяты> номерной знак № принадлежащий ФИО4 Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте, Федоров С.В., при отсутствии у него каких-либо законных прав, самовольно, открыл незапертую дверь автомашины <данные изъяты> номерной знак № и сел на водительское место, и, замкнув провода замка зажигания, запустил двигатель. После чего, Федоров С.В., стал незаконно управлять указанной автомашиной переместив автомобиль от <адрес>.

В судебном заседании Федоров С.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саркисян А.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Федоров С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Федоров С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Федорова С.В. по ч.1 ст.166 УКРФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку подсудимый незаконно завладел автомобилем ФИО4. без цели хищения, так как, проехав на нем некоторое расстояние, бросил.

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, общественно опасно, так как посягает на имущественные права граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку Федорова С.В. с повинной, признание им вины, активное способствование расследованию преступления.

Суд также учитывает, что Федоров С.В. по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, однако раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд исходит из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, и считает необходимым назначить Федорову С.В. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПКРФ подлежат возврату владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Федорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УКРФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Федорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/