Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2012 ~ М-402/2012 от 04.05.2012

Гражданское дело № 2-594/2012

Решение

Именем Российской Федерации 9 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Шахматову Владимиру Анатольевичу, Шахматовой Татьяне Геннадьевне о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-1 Шахматова В.А. и его супруги Шахматовой Т.Г. в солидарном порядке задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме 83 752 руб. 19 коп., образовавшейся за период с 10 ноября 2010 года по 13 марта 2012года, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, но фактически этого не делают. При этом основная сумма долга составила 82025 руб. 76 коп., а 1726 руб. 43 коп. истец просил взыскать в качестве пени за просрочку платежей. Одновременно истец настаивал на возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко П.В. уменьшила сумму исковых требований до 752 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком Шахматовым В.А. долга по коммунальным платежам.

В судебное заседание ответчики Шахматовы не явились, дело просили рассматривать в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-1, относящейся к специализированному жилищному фонду, является Шахматов В.А. Это обстоятельство подтверждено выпиской из домовой книги и карточкой лицевого счета. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены его семьи- жена Шахматова Т.Г, несовершеннолетние дети Шахматова А.В., Шахматова А.В.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, все члены семьи нанимателя Шахматова несут равную с ним обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако эту обязанность ответчики своевременно не исполнили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Размер задолженности, образовавшейся с 10 ноября 2010 года по 13 марта 2012 года, подтвержден справкой истца, согласно этому документу сумма долга на момент обращения истца в суд составила 82025 руб. 76 коп. Ни размер задолженности, ни сумма пени в 1726 руб. 43 коп. ответчиками не оспаривались. Погашение задолженности осуществлено21 июня 2012 года в сумме 83000 руб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Взыскание следует осуществить с учетом произведенного платежа в сумме 752 руб.

Поскольку задолженность к моменту рассмотрения дела большей частью была погашена, в связи с чем представитель истца уменьшила сумму иска. Наряду с неоплаченной часть задолженности не возмещенной осталась также сумма госпошлины. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины пропорционально сумме иска составляет 2712 руб. 57 коп. С каждого из ответчиков подлежит взысканию по 1356 руб. 28 коп., поскольку государственная пошлина выплачивается каждым из должников, солидарной ответственности в части несения судебных расходов не возникает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Шахматова Владимира Анатольевича, Шахматовой Татьяны Геннадьевны солидарно 752 рубля.

Взыскать с Шахматова Владимира Анатольевича, Шахматовой Татьяны Геннадьевны по 1356 рублей 28 копеек с каждого в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского райсуда.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2012 года.