Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 ~ М-773/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 июня 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее по тексту ООО - «Стройжилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, дом № 10 управляющей компанией выбрано ООО «Стройжилсервис» для управления данным домом. В квартире № 7 дома № 10 по <адрес> в <адрес> проживают ответчики. Начиная с апреля 2011 года, ответчиками не оплачиваются предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 803 рубля 19 копеек. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 71 803 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО9 Л.А. и ФИО7 Н.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № 7 дома № 10 по <адрес>. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из лицевого счета № 5009452 ОАО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, имеют задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 71 803 рубля 19 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71 803 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройжилсервис» были оплачены услуги представителя в размере 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71 803 рубля 19 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего 73 303 (семьдесят три тысячи триста три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 354 рублей 09 копеек, по 588 рублей 52 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                            Т.Ю. Щепкина