Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2014 ~ М-2149/2014 от 26.08.2014

РЕШЕНИЕ № 2-2296/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хамитовой Ю.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ заключил с Хамитовой Ю.Н. Соглашение о кредитовании по получение Персонального кредита № №. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Заемщик Хамитова Ю.Н. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Хамитовой Ю.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Банк просит взыскать с Хамитовой Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Хамитова Ю.Н., надлежащим образом извещенный судом по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из копии анкеты-заявления Хамитовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения платежей, Общих условий предоставления кредита наличными, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Хамитовой Ю.Н. в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Хамитовой Ю.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования Банк в случае акцепта заявления обязуется предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении, в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п. 2.8 Общих условий предоставления кредита наличными за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении заемщика.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете=заемщика и графике погашения.

Пункт 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусматривает, что при недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки с даты, следующей за днем образования задолженности по день ее погашения.

В силу п. 5.1-5.2 Общих условий в случае нарушения Клиентом обязательств в части уплаты основного долга и в части уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку, которая составляет <данные изъяты> % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга или от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, Банком перечислены заемщику Хамитовой Ю.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми заемщик воспользовался.

Заемщик Хамитова Ю.Н. не исполняет принятые обязательства по своевременному и полному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов. Согласно выписки по счету обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов исполнялись частично, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего заемщиком оплачено по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в счет гашения основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком Хамитовой Ю.Н. представленный истцом расчет не оспорен.

Учитывая, что просрочка платежей по кредитному договору имела место, требования истца о взыскании пени является обоснованным, представленный расчет пени соответствует требованиям законодательства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений     по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хамитовой Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Хамитовой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бурдуковская