ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-11912/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
19 мая 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рипка А.С.,
судей Арзамасовой Л.В., Семенцева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесникова Андрея Владимировича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 октября 2019 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-756/2019 по исковому заявлению Колесникова Андрея Владимировича к Лопатиной Татьяне Анатольевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесников А.В. обратился в суд с иском к Лопатиной Т.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 5 сентября 2018 г. около 18 часов он находился у подъезда <адрес>, сидел на лавочке с ребенком и разговаривал с Хохряковой В.Р. К ним подошла ответчица Лопатина Т.А. со своим мужем Лопатиным А.С. и неожиданно, на почве длительно сложившихся неприязненных отношений, стала говорить в его адрес, в присутствии посторонних лиц, что он «дурак», «скотина», «безмозглый мужик», «бегал по дому с пистолетом». Он никогда не имел психических расстройств, не состоял на учете у психиатра, не совершал нечестные поступки и подлости, у него нет оружия. Полагает, что Лопатина Т.А. распространила о нем сведения, как о преступнике, бегающем с пистолетом, т.е. публично распространила сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. Её высказывания были им восприняты как унижение. Это было сказано в присутствии посторонних лиц, был нарушен его спокойный отдых. Перенесенные им нравственные страдания были получены в форме негативных ощущений, из- за которых он сильно переживал, нервничал. Тяжело воспринимал нанесенные ему оскорбления, не забывал о них на протяжении нескольких месяцев.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 октября 2019 года исковые требования Колесникова Андрея Владимировича к Лопатиной Татьяне Анатольевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Суд признал сведения, в виде публично распространенных Лопатиной Татьяной Анатольевной 05.09.2018 в адрес Колесникова Андрея Владимировича высказываний: «дурак, скотина, безмозглый мужик», порочащими его честь и достоинство. С Лопатиной Татьяны Анатольевны в пользу Колесникова Андрея Владимировича взысканы компенсация морального вреда - 5 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 25 декабря 2019 года решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 октября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Колесникова Андрея Владимировича – без удовлетворения
В кассационной жалобе Колесникова Андрея Владимировича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В кассационной жалобе Колесников А.В. указывает на то что не согласен с размером компенсации морального вреда и в отказе в удовлетворении исковых требований в части признания публично распространенных сведений о том, что он «бегал по дому с пистолетом» порочащими его честь и достоинство.
В остальной части судебные акты не обжалуются, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.
Судами установлено и следует из материалов дела, что 5 сентября 2018 г. около 18 часов у подъезда <адрес> Лопатина Т.А., в присутствии Лопатина А.С. и Хохряковой В.Р., допустила словесные высказывания в адрес истца Колесникова А.В.: «дурак», «скотина», «безмозглый мужик», а также сообщила, что Колесников А.В. «бегал по дому с пистолетом».
Факт того, что ответчица в присутствии посторонних лиц допустила эти высказывания в адрес истца, в суде первой инстанции ею не оспаривался и подтвержден показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Хохряковой В.Р.
Кроме того, постановлением Вятскополянского межрайонного прокурора от 30 ноября 2018 г. по факту высказанных Лопатиной Т.А. в адрес Колесникова А.В. 5 сентября 2018 г. около 18 часов по указанному адресу оскорбительных и неприличных по смыслу и содержанию выражений, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17 декабря 2018 г. производство по указанному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Лопатиной Т.А. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом Лопатина Т.А. согласилась с таким основанием прекращения, о чем заявила мировому судье соответствующее ходатайство.
Кроме того, оскорбительный характер высказываний ответчицы в адрес истца был подтвержден специалистом Александровой Р.Н., поскольку, по ее профессиональному мнению, в соответствии с ситуацией и формой общени░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1099-1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2005 ░. № 3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-756/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░