Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2013 от 25.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

защитника, в лице адвоката Гегия Р.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Акопян В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АКОПЯН ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Акопян В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Акопян В.А. и ГД находились у входа с ресторан «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул.<адрес>, <адрес> в <адрес>. Между Акопян В.А. и ГД возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Акопян В.А. возник умысел на причинение телесных повреждений и наступления тяжкого вреда здоровью ГД Осуществляя свой преступный умысел, в ходе конфликта, в тот же вечер, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Акопян В.А. на почве личных неприязненных отношений, стал наносить множественные удары по голове и телу ГД, нанес не менее семи ударов кулаками и ногами по лицу и голове. От полученных ударов ГД упал на спину и ударился головой об асфальт. После чего, Акопян В.А. с места преступления скрылся, причинив ГД, согласно заключения судебной медицинской криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома затылочной кости слева, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков. Данная закрытая черепно-мозговая травма согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.2 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В ходе предварительного слушанья Акопян В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Акопян В.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Акопян В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акопян В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акопян В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания Акопян В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется положительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, очевидное для суда раскаянье в содеянном, явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании виновного, оказание медицинской помощи потерпевшему, вызов скорой помощи непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики, достижения в спорте, молодой возраст виновного, наличие благополучной семьи, брата, сестры и родителей.

Обстоятельств, отягчающих Акопян В.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая при этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, семью, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также совокупность вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКОПЯН ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать АКОПЯН ВА в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Избранную АКОПЯН ВА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в распоряжении Акопян В.А., <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий