Решение по делу № 2-210/2014 ~ М-159/2014 от 14.02.2014

Дело №2-210-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 14.04.2014 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре Н.Б.Никулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Углеуральского к Жеребенковой О.А., Блохиной К.В., Жигайло О.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Углеуральского (МУП «ЖКХ» п.Углеуральского) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Жеребенковой О.А., Блохиной К.В., Жигайло О.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики, проживающие в квартире <адрес>, не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2014 года задолжали истцу <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МУП «ЖКХ» п.Углеуральского Максимов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом уточнил исковые требования, попросив взыскать с ответчиков <данные изъяты> в соответствии с новым расчетом задолженности.

Адвокат Бермес М.В., представляющий в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ интересы ответчиков Жеребенковой О.А., Блохиной К.В. и Жигайло О.Д., место пребывания которых неизвестно, заявленные требования не признал и заявил возражения относительно пропуска срока исковой давности по требованиям за пределами трех лет, предшествующих дате предъявления иска.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем обязанность по внесению этих платежей возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1) При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

В судебном заседании установлено, что ответчики Блохина К.В., Жигайло О.Д., Жеребенкова О.А., проживая в квартире <адрес>, не оплачивали предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на 01.02.2014 года задолжали истцу <данные изъяты>.

Это подтверждается письменными доказательствами.

Из карточек регистрационного учета, адресных справок и справки о составе семьи следует, что Блохина К.В. и Жигайло О.Д. с ноября 1998 года по июль 2013 года проживали в квартире <адрес> на основании договора социального найма, а ответчик Жеребенкова О.А. проживает в указанной квартире с 23.07.2013 года со своими несовершеннолетними детьми и является собственником этого жилого помещения.

Из справки от 28.03.2014 года №76 Территориального управления по решению вопросов п.Углеуральский, Парма, Шестаки, Нагорнский администрации городского округа «Город Губаха» следует, что квартира <адрес> приватизирована.

Из справки от 07.05.2013 года №271 Территориального управления по решению вопросов п.Углеуральский, Парма, Шестаки, Нагорнский администрации городского округа «Город Губаха» следует, что МУП «ЖКХ» п.Углеуральского является единственным предприятием на территории п.Углеуральский, оказывающим коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению.

Из справки МУП «ЖКХ п.Углеуральского» следует, что по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.02.2014 года имеется задолженность за ЖКУ (отопление, ХВС и водоотведение) в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, по состоянию на 01.02.2014 года задолженность ответчиков составила <данные изъяты><данные изъяты>

Из определения мирового судьи судебного участка №56 от 22.07.2013 года следует, что судебный приказ №№ от 12.04.2013 года о взыскании с Жигайло О.Д и Блохиной К.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменен по заявлению Жигайло О.Д. Таким образом, период судебной защиты нарушенного права истца составил 3 месяца.

Согласно сведениям, содержащимся в заявлении об уточнении исковых требований, задолженность по оплате коммунальных услуг в <адрес> по состоянию на <данные изъяты>).

Согласно сведениям, содержащимся в заявлении об уточнении исковых требований, задолженность ответчика Жеребенковой О.А. по оплате коммунальных услуг в квартире <адрес> за период с <данные изъяты>

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчики Жеребенкова О.А., Блохина К.В. и Жигайло О.Д., проживая в квартире <адрес>, не оплачивали предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, не имея на то законных оснований, в результате чего по состоянию на 01.02.2014 года задолжали истцу <данные изъяты>.

Вместе с тем, <данные изъяты> из суммы долга ответчиков составляют задолженность, образовавшуюся за пределами 3 лет, предшествующих дате предъявления иска (с учетом приостановления срока исковой давности в период судебной защиты нарушенного права истца по судебному приказу №2-1117-2013), а поскольку представитель ответчиков заявил о применении исковой давности к этим требованиям, то налицо основания к отказу в удовлетворении иска в этой части в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Так как ответчики виновно уклонились от исполнения предусмотренных ст.153-155 Жилищного кодекса РФ обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 (применительно к ответчикам Блохиной К.В. и Жигайло О.Д.) и ч. 3 ст. 31 (применительно к ответчику Жеребенковой О.А.) Жилищного кодекса РФ они обязаны погасить оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 1455 рублей 28 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям (расчет: госпошлина исходя из цены иска составляет <данные изъяты>).

Из этой суммы 508 рублей 47 копеек должна возместить ответчица Жеребенкова О.А. (расчет 11698,17:33481,10х1455,28=508,47), а оставшуюся сумму в размере 946 рублей 81 копейка (расчет 1455,28-508,47=946,81) должны возместить ответчики Блохина К.В. и Жигайло О.Д., то есть по 473 рубля 40 копеек с каждой (946,81:2=473,40).

Поскольку истцу была представлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блохиной К.В. и Жигайло О.Д. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Углеуральского <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Жеребенковой О.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Углеуральского <данные изъяты>.

Взыскать с Блохиной К,В. в бюджет городского округа «Город Губаха» государственную пошлину в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с Жигайло О.Д. в бюджет городского округа «Город Губаха» государственную пошлину в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с Жеребенковой О.А. в бюджет городского округа «Город Губаха» государственную пошлину в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья